Ухвала від 07.04.2025 по справі 640/10387/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа №640/10387/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (04071, м. Київ, вул. верхній Вал, 68, ЄДРПОУ 30603572) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, ЄДРПОУ ВП 44082145) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (04071, м. Київ, вул. верхній Вал, 68, ЄДРПОУ 30603572) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, ЄДРПОУ ВП 44082145), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007460703 від 12.11.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року прийнято справу до провадження.

Представником відповідача надано відзив, згідно змісту якого заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління ДПС у Одеській області.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може мати вплив на права, інтереси та обов'язки Головного управління ДПС у Одеській області, а отже вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління ДПС у Одеській області, - задовольнити.

Залучити Головне управління ДПС у Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд адміністративної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (04071, м. Київ, вул. верхній Вал, 68, ЄДРПОУ 30603572) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, ЄДРПОУ ВП 44082145), третя особа: Головне управління ДПС у Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії проводити а правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на на 23.04.2025 року на 10.10 год.

Явка сторін не є обов*язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
126480048
Наступний документ
126480050
Інформація про рішення:
№ рішення: 126480049
№ справи: 640/10387/22
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.11.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідослення-рішення
Розклад засідань:
30.05.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.12.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"
Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна»
представник апелянта:
Кисельов Олександр Михайлович
представник відповідача:
Басан Дмитро Степанович
представник позивача:
Журавльов Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ