09 квітня 2025 рокуСправа №160/22594/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 160/22594/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням від 15 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено.
Визнано протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо ненадання інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проведеного службового розслідування та його результатів за фактом зникнення безвісти за особливих обставин її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.02.2024 року під час ведення бойових дій біля н.п. Іванівське Донецької області.
Зобов'язано командира Військової частини НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи в копях:
- наказ командира Військової частини НОМЕР_5 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.02.2024 року під час ведення бойових дій біля н.п. Іванівське Донецької області;
- акт службового розслідування командира Військової частини НОМЕР_5 за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.02.2024 року під час ведення бойових дій біля н.п. Іванівське Донецької області;
- довідку про безпосередню участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 01.03.2022 року по 22.02.2024 року.
В порядку розподілу судових витрат стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн.
Суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 15 листопада 2024 року допущено описку та зазначено: «В порядку розподілу судових витрат стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн», проте необхідно вірно зазначити: «В порядку розподілу судових витрат стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн»
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 15 листопада 2024 року у справі № 160/22594/24.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішення від 15 листопада 2024 року у справі № 160/22594/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вірно зазначити:
«В порядку розподілу судових витрат стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук