09 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 679/379/25
Провадження № 11-кп/820/371/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.03.2025,
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту та строк відсторонення від посади Нетішинського міського голови до 28.05.2025 включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, підстав для відкриття провадження, за вказаною апеляційною скаргою, не убачаю, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 331 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Означена стаття містить чіткий перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
З наведеного слідує, що під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, однак ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження відсторонення від посади не підлягає апеляційному оскарженню.
Статтею 422-1 КПК України передбачено порядок перевірки апеляційним судом саме цих ухвал суду.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги те, що захисник подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, тому слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.03.2025, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 331, 392, 399, 418, 419 КПК України, суддя,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.03.2025, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно положень ст. ст. 424, 426 КПК України.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1