8 квітня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017150280000038 за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2024 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга скаргою прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2024 року,
За клопотанням прокурора судом апеляційної інстанції прийнято рішення про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, в тому числі про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 . У зв'язку з тим, що вищевказані свідки та потерпілий проживають в місті Нова Одеса та у зв'язку із введенням на території України військового стану, прокурор просив провести їх допит в режимі відеоконференції з Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та провести допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Новоодеського районного суду Миколаївської області, яке призначено на _8 липня 2025 року на 13г.00хв.
Голові Новоодеського районного суду Миколаївської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 .
Направити копію цієї ухвали до Новоодеського районного суду Миколаївської області, для виконання.
Головуючий
Судді