09.04.25
22-ц/812/644/25
Справа номер 482/2526/23
Провадження номер 22-ц/812/644/25
09 квітня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В.,
Самчишиної Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 14 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за умовами якого позивач придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
За ОСОБА_2 визнано право власності на зазначений вище житловий будинок.
Не погодившись із цим рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона 28 травня 2024 року отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом, за якими спадщина складається з земельних ділянок з кадастровими номерами 4824810000:04:002:0110 та 4824810000:04:002:0109 (спадкова справа №76/2024).
ОСОБА_1 вважає, що на підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входить також і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.01.2006 р. за №2-102/2006, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9873757 від 17.02.2006р.
В матеріалах цивільної справи відсутні матеріали спадкової справи №76/2024 щодо майна померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи обставини справи, а також доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д. В. копію спадкової справи № 76/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 83, 84, 365, 367 ЦПК України,
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д. В. копію спадкової справи № 76/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначені в ухвалі матеріали необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду у строк до 23 квітня 2025 року.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
Н. В. Самчишина