Справа № 461/1081/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/927/25 Доповідач: ОСОБА_2
08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_8 , підозрюваній у кримінальному провадженні №12023141390001207 від 17 грудня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст..138, ч.2 ст.140 КК України.
з участю підозрюваної: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_9
представника потерпілого: ОСОБА_10
органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.138, ч.2 ст.140 КК України.
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обраного запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року таке клопотання задоволено. Продовжено на два місяці строк дії щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби і з забороною підозрюваній залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденного за виключенням чергування у нічний час доби під час виконання посадових обов'язків лікаря-анестезіолога Відокремленого підрозділу Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги, з 22 до 6 години.
Залишено у силі покладені на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом; щоденно з 22-ої години до 6-ої години не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду, за виключенням чергування у нічний час доби, під час виконання посадових обов'язків лікаря-анестезіолога Відокремленого підрозділу Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги; повідомляти старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або
іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії ухвали до 31 травня 2025 року. Роз'яснено підозрюваній порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України, її обов'язки та наслідки їх невиконання. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора ОСОБА_7 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є співмірний існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред'явленої їй підозри, зможе забезпечити виконання нею процесуальних прав та обов'язків, надавши при цьому можливість підозрюваній залишати місце постійного проживання під час виконання нею професійних обов'язків.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Адвокат ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підозрюваній ОСОБА_8 ; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 ; змінити підозрюваній ОСОБА_8 запобіжний захід на особисте зобов'язання, покласти на підозрювану ОСОБА_8 обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_7 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підозрюваній ОСОБА_8 ; ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби та покладання наступних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 31.06.2025 включно: прибувати до старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом; щоденно з 22-ої години до 6-ої години не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду; повідомляти старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їдз в Україну.
В обґрунтування апеляційних вимог адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та незаконною. Стверджує, що заявлені стороною обвинувачення ризики є не обгрунтованими. Жодних фактів ухилення підозрюваною від процесу досудового розслідування не зафіксовані, порушення вимог ухвали слідчого судді з боку підозрюваної - відсутні. Наголошує, що слідчим суддею не враховано право підозрюваної на свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Посилається на практику Європейського суду з прав людини. Звертає увагу на дані про особу підозрюваної, яка за місцем роботи характеризується позитивно. Стверджує, що рішення слідчого судді не відповідає вимогам ст.181 КПК України.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор ОСОБА_7 не оспорюючи встановлені слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 обставини щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих їй кримінальних правопорушень і наведених прокурором у клопотанні мотивів щодо доцільності застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також нівелювання ризиків зазначених у статті 177 КПК України, покликається на те, що ухвалене судове рішення, у частині одного з покладених на підозрювану обов'язку щодо визначеного способу дозволеної процесуальної поведінки такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Констатує, що ОСОБА_8 немає усталених соціальних зв'язків у місці постійного проживання, адже проживає одна, немає дітей, батьків, та утриманців, житло орендує, а з 26.03.2025 розірваний шлюб таким чином веде самостійно побут. Окрім того, в умовах сьогодення, ОСОБА_8 не має заборони на перетин кордону з підстав мобілізаційних завдань, що також є фактором збільшеного ризику її можливості ухилитися від слідства та суду на цій завершальній стадії досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, виступ підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу з мотивів у ній наведених та заперечили апеляційну скаргу прокурора, пояснення прокурора, потерпілого та представника потерпілого, які повністю підтримали вимоги апеляційної скарги прокурора, та заперечили проти апеляційних вимог адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров'я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.
У відповідності до ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя вірно оцінив у сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Доводи адвоката про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання колегія суддів вважає безпідставними, так слідчим суддею належним чином перевірено та досліджено матеріали клопотання прокурора, дані, які характеризують особу підозрювану, а також наведено вмотивовані висновки та обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Слідчий суддя дійшов до вірного висновку про те, у даному кримінальному провадженні відсутні дані про те, що ризики зменшились, настільки, що цього достатньо для застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу
Крім того, суд апеляційної інстанції враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п.32).
Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства, визначивши виключення із домашнього арешту у нічний час доби на час чергування підозрюваної ОСОБА_8 під час виконання нею посадових обов'язків лікаря-анестезіолога Відокремленого підрозділу Комунального некомерційного підприємства Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги.
Так, ст. 181 КПК України передбачає два види запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу. Будь - яких випадків виключення із домашнього арешту у певний (у даному випадку нічний час доби з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку) нормами чинного КПК України не передбачено.
Відтак, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 , слід скасувати, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год., що є необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - залишити без задовлення.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_8 , підозрюваній у кримінальному провадженні №12023141390001207 від 17 грудня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст..138, ч.2 ст.140 КК України - скасувати.
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задоволити.
Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.прибувати до старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
2.щоденно з 22-ої години до 6-ої години не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
3.повідомляти старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їдз в Україну.
Строк дії ухвали - два місяці, до 31 травня 2025 року включно:
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити о 09:30 годині 09 квітня 2025 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4