Справа № 442/1182/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/298/25 Доповідач: ОСОБА_2
08 квітня 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції у м. Львові кримінальне провадження №12025142110000008 від 10.01.2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.08.2018 за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:
за ч. З ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік 3 місяці обмеження волі.
На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання - 1 рік 3 місяці обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї та повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/849-ДЦ від 15.01.2025 в сумі 4775,40 грн.
Речові докази:
сейф-пакет з підробленим паспортом, який зберігається у камері зберігання речових де _ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002330 - слід знищити
DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери військовослужбовця - зберігати - матеріалах кримінального провадження.
Скасовано заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2025.
Згідно вироку, 08.01.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_10 , з яким направилися у парк Культури та відпочинку, що на вулиці Б.Лепкого у місті Дрогобич Львівської області, де вони вживали алкогольні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_10 сидів в такому положенні, що із його задньої кишені штанів виступав паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області, після чого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом ОСОБА_10 шляхом викрадення.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на лавці у парку Культури та відпочинку, що на вулиці Б.Лепкого у місті Дрогобич Львівської області, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_10 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, викрав із кишені штанів ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив залишити собі, заховавши у кишеню своєї куртки, направився до місця свого проживання, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , 08.01.2025 в вечірній час, точної години досудовим розслідування не встановлено, приніс викрадений паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 08.01.2025 у вечірній час, точної години досудовим розслідування не встановлено, затер лезом на першій сторінці паспорта фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_10 до неможливості впізнання особи на фото, та на третій сторінці паспорта, здерши фотокартку із зображенню обличчя ОСОБА_10 , незаконно вклеїв фотокартку із зображенням свого обличчя з метою подальшого використання завідомо підробленого паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_10 , тим самим підробив офіційний документ, який видається та посвідчуєте; установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та спеціальний статус, згідно пп.а п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно д «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 вересня 1992 року № 2503-ХІІ.
Крім цього, 09.01.2025 близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку 4 по вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечні характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, шляхом несанкціонованого вклеювання фотокартки із зображенням свого обличчя на третій сторінці документу, на вимогу військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 патрульної роти АДРЕСА_1 , які здійснювала патрулювання території міста Дрогобич, представився ОСОБА_10 та в якості посвідчення особи надав їм вищезгаданий завідомо підроблений ним офіційний документ який містить недостовірні відомості.
Не погоджуючись із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025 - змінити; виключити з резолютивної частини вироку покликання на знищення речового доказу - паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у сейф-пакеті у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002330; речовий доказ - паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у сейф-пакеті у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002330 - залишити при матеріалах кримінального провадження; в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає, що зазначене судове рішення суду першої інстанції є незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Зазначає, що речовий доказ, а саме паспорт громадянина України, є документом та відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України мало б залишатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
Вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи долю речового доказу підробленого паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у сейф-пакеті у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002330 - постановив знищити такий, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, однак мав би залишатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, проте в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані не в повній мірі.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та ніким не оспорюється.
Доводи апеляційної скарги прокурора знайшли підтвердження в суді апеляційної інстанції.
Так документи, відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішує суд під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Зокрема в п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що документи, які є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Аналогічні положення закріплені в п.п. 5 п.56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної Прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, згідно положень якого у вироку повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому, документи, які є речовими доказами,залишаються у справі протягом усього строку їх зберігання. Зацікавленим особам, підприємствам, установам і організаціям за їх клопотанням видаються копії цих документів.
Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, зокрема, повинен вирішити, що належить вчинити з речовими доказами. У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України, зазначається рішення щодо речових доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнане речовим доказом.
Судом першої інстанції визнано доведеним, що 08.01.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_10 з яким направилися у парк Культури та відпочинку, що на вулиці Б.Лепкого у місті Дрогобич Львівської області, де вони вживали алкогольні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_10 сидів в такому положенні, що із його задньої кишені штанів виступав паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області, після чого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом ОСОБА_10 шляхом викрадення.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на лавці у парку Культури та відпочинку, що на вулиці Б.Лепкого у місті Дрогобич Львівської області, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_10 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, викрав із кишені штанів ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив залишити собі, заховавши у кишеню своєї куртки, направився до місця свого проживання, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , 08.01.2025 в вечірній час, точної години досудовим розслідування не встановлено, приніс викрадений паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 08.01.2025 у вечірній час, точної години досудовим розслідування не встановлено, затер лезом на першій сторінці паспорта фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_10 до неможливості впізнання особи на фото, та на третій сторінці паспорта, здерши фотокартку із зображенням обличчя ОСОБА_10 , незаконно вклеїв фотокартку із зображенням свого обличчя з метою подальшого використання завідомо підробленого паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_10 , тим самим підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно пп.а п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 вересня 1992 року № 2503-ХІІ.
Крім цього, 09.01.2025 близько 19 год. 19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку 4 по вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, шляхом несанкціонованого вклеювання ним фотокартки із зображенням свого обличчя на третій сторінці документу, на вимогу військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 патрульної роти АДРЕСА_1 , які здійснювали патрулювання території міста Дрогобич, представився ОСОБА_10 та в якості посвідчення особи надав їм вищезгаданий завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості.
Відтак з наведених обставин вбачається, що речовий доказ, а саме паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документом та відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України мало б залишатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
Суд першої інстанції, вирішуючи долю речових доказів, зокрема паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановив знищити такий, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Дане порушення є таким, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в частині вирішення долі речового доказу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст.408 КПК України, змінює вирок в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
У даному випадку становище обвинуваченого не погіршується, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення в частині вирішення долі речового доказу, а саме про залишення такого в матеріалах кримінального провадження, що не погіршує становище обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
З врахуванням зазначеного вище, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора, які відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, про те, що висновок суду, викладений у судовому рішенні, містить істотні суперечності, що є вагомою підставою для зміни вироку суду та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 - змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку покликання на знищення речового доказу - паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у сейф-пакеті у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002330.
Речовий доказ - паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого 17.03.2009 Дрогобицьким MB ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у сейф-пакеті у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002330 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4