Справа № 523/750/25
Номер провадження 3/523/1366/25
"09" квітня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К,
у присутності представника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката - Зуєвої І.І.,
потерпілої особи - ОСОБА_1 , представника потерпілої особи - адвоката Бережного О.В.
потерпілої особи - ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
До Суворовського районного суду м. Одеси 15.01.2025р.надійшов протокол серії ЕПР1№214130 про адміністративне правопорушення від 06.01.2025 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП складеного за обставинами того, що 17.11.2023р. близько 18.30 год. ОСОБА_3 , керуючи ТЗ марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Ак.Заболотного, 35, в м.Одесі, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та виконуючи обгін справа, допустив зіткнення з автомобілем JEEP COMPASS, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала поворот направо по ходу руху між будинком №35 та автостоянкою по вул.Ак.Заболотного. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.3.6 ПДР, п.13.1. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Згідно положень закріплених в ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Так, в постанові про закриття кримінального провадження від 23.12.2024р., зазначено що було проведено судову автотехнічну експертизу за технічною спеціальністю 10.2 «Експертиза технічного стану транспортних засобів» та складено висновок №23-6008 від 29.01.2024р. та 23-6009 від 29.01.2024, однак копії до матеріалів справи не додано.
Представник потерпілої особи - адвокат Бережний О.В. просив витребувати з Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, копії висновків експертиз №23-6008 від 29.01.2024р. та 23-6009 від 29.01.2024, проведених у кримінальному провадженні №62023150020000846 від 18.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 9, 251,278, КУпАП, суддя, -
1. Витребувати з Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, копії висновків експертиз №23-6008 від 29.01.2024р. та 23-6009 від 29.01.2024, проведених у кримінальному провадженні №62023150020000846 від 18.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов