Справа № 727/65/25
Провадження № 2-о/727/78/25
08 квітня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Ковбінької Н. С.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,
Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
08 квітня 2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. В описовій частини рішення було допущено описку, замість правильного «Вислухавши заявника, свідка, дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини» зазначено «Дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини».
Тому слід виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2025 допущено описку. Тому слід виправити описку у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
В описовій частини рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2025 року у цивільній справі №727/65/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виправити замість: «Дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини», вважати належним: «Вислухавши заявника, свідка, дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова