10 грудня 2007 р. № 6-4-13-28/209-06-5413
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “Одєтекс”, м. Одеса
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2007р.
у справігосподарського суду Одеської області № 6-4-13-28/209-06-5413
за позовомПриватного підприємства “Управління виробничо-технологічної комплектації”, м. Одеса
доЗакритого акціонерного товариства “Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання “Лазур”, м. Одеса, Приватного підприємства “Експрес”, м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю “Одєтекс”, ОСОБА_1, м. Одеса, ОСОБА_2, м. Одеса
за участі третіх осіб на стороні позивача
за участіДругої державної виконавчої служби у Суворовському районні м. Одеси
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси
Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси
Прокуратури Одеської області
провизнання недійсними рішень та передачу майна
за участю представників сторін:
від ТОВ “Одєтекс” -Леснічевський Р.Г.;
від інших сторін -не з'явилися.
06.02.2007р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ПП “Управління виробничо-технологічної комплектації” про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі оздоблювального корпусу по вул. Червонослобідській,1 у м. Одесі, заборони ТОВ “Одєтекс” відчужувати зазначені будівлі, а також заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Одеської міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення, реорганізації ТОВ “Одєтекс".
27.03.2007р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Лашин В.В. -головуючий, Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) ухвалу місцевого суду скасовано, заяву ПП “Управління виробничо-технологічної комплектації” задоволено частково. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна: будівлі оздоблювального корпусу по вул. Червонослобідській,1 у м. Одесі, загальною площею 8 272,1кв.м., що належить ТОВ “Одєтекс”.
У касаційній скарзі ТОВ “Одєтекс” посилались на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому просили її скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, дійшла висновку про відхилення вимог касаційної скарги та залишення без змін постанови апеляційного суду.
Ухвалюючи постанову про задоволення заяви ПП “Управління виробничо-технологічної комплектації” в частині накладення арешту на спірний об'єкт нерухомості, апеляційний суд мотивовано зазначав, що припущення заявника щодо можливості відчуження ТОВ “Одєтекс” зазначеного об'єкту третім особам є достатньо обґрунтованим та в подальшому може вплинути на виконання рішення господарського суду у цій справі.
Зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку апеляційного суду.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Одєтекс” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2007р. у справі господарського суду Одеської області № 6-4-13-28/209-06-5413 без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан