Справа № 156/254/25
Провадження № 2-с/156/4/25
про скасування судового наказу
09 квітня 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши заяву директора Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» про скасування судового наказу,-
Іваничівським районним судом Волинської області 06 березня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» на користь ОСОБА_1 заборгованої заробітної плати у розмірі 64235,41 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 березня 2024 року по 12 вересня 2024 року включно у розмірі 124099,64 грн., а також судових витрат в розмірі 302, 80 грн.
Представник боржника директор ДП «Шахта №9 «Нововолинська» звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначав, зокрема, що підприємство знаходиться у процесі ліквідації, у зв'язку з чим існують проблеми із виплатою заробітної плати, а стягнення середнього заробітку покладає на підприємство додатковий фінансовий тягар, виконання якого є фактично неможливим. При цьому, розгляд даної справи у порядку наказного провадження позбавляє ДП «Шахта №9 «Нововолинська» права, за наявності об'єктивних причин, на зменшення у судовому порядку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Суд, дослідивши матеріали справи №156/254/25 та заяву про скасування судового наказу дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені у поданій заяві доводи потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які представник заявника посилається в обґрунтування заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість у повному обсязі реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 06 березня 2025 року Іваничівським районним судом Волинської області у справі №156/254/25, провадження №2-н/156/18/25.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд,-
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №156/254/25, провадження №2-н/156/18/25, виданий Іваничівським районним судом Волинської області 06 березня 2025 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соколова Миколи Васильовича за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» заборгованої із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Н.Н. Комзюк