27.03.2025 Єдиний унікальний номер 201/10064/24
Провадження №2/205/1012/25
27.03.2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна,
24.09.2024 р. до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа №201/10064/24 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпопетровська від 21.08.2024 р., за підсудністю.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 окрім сина ОСОБА_1 не має. 31.07.2024 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою Мариною Андріївною надані роз'яснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. Для отримання спадщини позивач не мав можливості вчасно, у встановлений законом строк, звернутися із заявою до нотаріуса у зв'язку з тим, що Володіна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м.Маріуполь, донецької області. Передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 15.04.2022 р. На омент початку воєнних дій, 22.02.2024 р. позивач також проживав в м.Маріуполі, Донецької області. Виїхати з окупованої території він зміг лише в липні 2024 р. 26.07.2024 р. позивача було взято на облік внутрішньо переміщених осіб в м.Київ. Отже, перебуваючи на тимчасовр окупованій території (м.Маріуполя) позивач фактично був позбавлений можливості, в встановлений законом шестимісячний строк, звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин, з урахуванням загальновідомого факту, що м.Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією України, та пов'язані із цим труднощі, які виникають у осіб, життя яких пов'язане з цією територією, беручи також до уваги перешкоди в отриманні свідоцтва про смерть на підконтрольній Уряду України території, що може бути підставою для визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання до нотаріальної контори для визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області.
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав просила розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача.
Представник відповідача Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якого просив суд вирішувати справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду. Своїм правом щодо написання відзиву на позовну заяву представник Маріупольської міської ради Донецької області не користуватиметься. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Додатково просить суд, ухвалюючи рішення по справі № 201/10064/24, судові витрати залишити за позивачем, оскільки Маріупольська міська рада Донецької області є номінальним відповідачем у такого виду справах.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова М.А.,надала суду про розгляд даної справи у її відсутність на розсуд суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.1957 р. Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м.Жданова, актовий запис №918, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 6 зворот).
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1994 р. ДП по ремонту та експлуатації жил фонду «Житловик», квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.7 зворот).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 24.04.2024 р. №375691411, 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно листа від 31.07.2024 р. №189/01-16, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. на ім'я ОСОБА_1 , роз'яснено, що з поданої ним заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ним пропущено, не надана довідка з компетентного органу про підтвердження місця реєстрації спадкодавця зі спадкоємцем за однією адресою (підтвердження фактичного прийняття спадщини) або рішення суду (про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті) (а.с.7).
Згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 17.03.2001 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Згідно довідки від 26.07.2024р. №3009-7002079458, ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.6).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно листа про надання відомостей приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А., нею не відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відкритті спадкової справи ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та було надано рекомендацію звернення до суду.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 р. у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.
В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку.
Крім того, сам позивач перебував в зоні активних бойових дій у м.Маріуполі, виїхавши з міста намагався соціально адаптуватися (зняти в оренду житло, знайти роботу, придбати речі першої необхідності, вийти зі стану посттравматичного сіндрому, отримати дохід).
Крім того, неодноразові зміни у законодавстві стосовно строків подачі заяв про прийняття спадщини, могли привести необізнану у юриспруденції людину до невірно тлумачення закону, що також потягло за собою причини пропуску строку.
Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з'ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув 15.04.2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України йому по суду належить визначити додатковий строк в три місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення ним свого волевиявлення щодо спадкування після матері ОСОБА_1 у належній формі.
Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі, Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Курбанова Н. М.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4
Відповідач: Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ 33852448, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, б.70, 87500, фактична адреса: м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, б.11, 49038