г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1180/24
Номер провадження 2/213/751/25
09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - АТ КП "ПРИВАТБАНК" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 794,51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала Анкету-заяву без номеру від 23.03.2010 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі Анкети-заяви їй було відкрито картковий рахунок, надана кредитна картка, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. Відповідачка користувалась кредитною карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.
Після спливу строку дії першої картки, відповідачкою, для можливості користування рахунком, додатково отримана кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії - 02/18, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.
18.11.2019 відповідачкою підписано на планшеті Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на підставі якої нею отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 10/23, тип Універсальна та погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком.
Однак відповідачка взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 16.10.2024 має заборгованість у розмірі 54 794,51 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом -44 484,78 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 12 309,73 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з'явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не направила. Відзив на позов до суду не надходив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
10 грудня 2024 року позов надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області та на підставі ухвали суду від 24 грудня 2024 року справу передано на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини.
23 березня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів.
18.11.2019 року відповідачкою також була підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій визначені істотні умови Договору «Кредитні картки» та «Оплата частинами та Миттєва розстрочка». Заявою передбачені умови користування кредитною карткою, процентна ставка, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання зобов'язань.
Згідно з довідкою, наданої банком, ОСОБА_1 отримала картки: НОМЕР_3 дата відкриття: 24.03.2010, термін дії -03/14, тип картки Універсальная; 4149437832644189, дата відкриття 07.03.2014 з терміном дії 02/18, тип картки Универсальная; НОМЕР_2 , дата відкриття 18.11.2019, термін дії 10/23, карта "Универсальная".
Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача ОСОБА_1 видно, що 24.03.2010 відбувся старт карткового рахунку, 07.04.2010 встановлено кредитний ліміт в розмірі 250,00 грн. В подальшому кредитний ліміт періодично змінювався та 04.11.2020 встановлений у розмірі 50 000,00 грн. 01.06.2023 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.
Із виписки за договором за період з 24.03.2010 по 22.12.2024 видно операції за картками, зокрема, зняття готівки, оплата товарів та послуг, переказ із своєї картки, зарахування переказу на карту, поповнення готівкою своєї картки тощо.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 16 жовтня 2024 року становить 56794,51 грн, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 44 484,78 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 12 309,73 грн.
Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Встановлено що заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 18.11.2019 підписана відповідачем власноруч на планшеті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідачка відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, доводи позивача щодо порушення його права на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачкою, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 626, 628, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 23 березня 2010 року у розмірі 56 794 (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 51 коп., що складається з: 44 484,78 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 309,73 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Дата складення повного тексту судового рішення - 09 квітня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова