г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3338/24
Номер провадження 2-во/213/18/25
08 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянув заяву Акціонерного товівариства "Криворізька теплоцентраль", представник заявника - Нофенко Людмила Валеріївна, про випралення описки в рішенні суду від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
Представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - Нофенко Л.В. звернулась в суд із заявою, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 03 жовтня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Встановлено, що в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року допущена описка у зазначенні суми стягнутого судового збору, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн 14 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн 14 коп. Загальна сума стягнутого судового збору повинна дорівнювати сплаченому судовому збору 3028,00 грн., тому описка є явною.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у зв'язку з чим слід винести ухвалу.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі №213/3338/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Вважати правильним:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 08 квітня 2025 року.
Суддя В.В.Мазуренко