Справа № 146/1718/24
провадження № 2/208/2778/25
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов'язання вчинити певні дії,-
21.10.2024 року адвокат Кузь О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 року, цивільну справу №146/1718/24 передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2024 року цивільну справу №146/1718/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року, цивільну справу №146/1718/24 передано до провадження судді Гречаної В.Г.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пред'являючи позов з трьома самостійними вимогами майнового (стягнення упущеної вигоди, у розмірі 6 205 749,28 грн.) та немайного характеру (визнання упущеної вигоди та зобов'язання вчинити дії), позивач не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним судового збору в необхідному розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211 грн 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.
Але, згідно до матеріалів справи, встановлено, що позивачем не долучено підтвердження сплати судового збору або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, -5 (п'ять днів) з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Гречана