Справа № 175/19700/24
Провадження № 1-кс/175/527/25
"09" квітня 2025 р. смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України,
Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання вказано, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390001959 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово, знаючи, що син його друзів - малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, з метою вчинення розпусних дій та задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої особи, а саме у ОСОБА_7 , статевого інстинкту, попросив останнього показати йому свій статевий орган, на що ОСОБА_7 відмовився. Також продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій стосовно малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , здійснював дії сексуального характеру, які виражалися в оголенні свого статевого органу, мацанні його, а також інших непристойних дотиках, які викликають статеве збудження, вчинені акту онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_7 . 12.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного. Така потреба обумовлена тим, що існують ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, проте просили не покладати на підозрюваного обов'язок заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала особисто або через третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходить висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390001959 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України.
12.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України.
Відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов'язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов'язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім того, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 а саме, що останній раніше не судимий.
З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя погоджується з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання та можливістю здійснення впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання має забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 повинні бути покладені обов'язки, передбачені п.п. 2-4, 8 ч. 5, п. 4 ч. 6 цієї статті. У разі невиконання цих обов'язків підозрюванимОСОБА_5 , відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, до 12 травня 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
-не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або запобіганню загрози життю, здоров'ю особи;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-в інтересах потерпілого від злочину, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у даному кримінальному провадженні та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1