Справа № 175/19700/24
Провадження № 1-кс/175/495/25
іменем України
08 квітня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України,-
Поданою на розгляд слідчому судді скаргою скаржник порушує перед слідчим суддею питання про бездіяльність слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 21.03.2025 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №12024052390001959 із клопотанням (вих № 114) про вчинення процесуальних дій. До теперішнього часу клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 (вих № 114 від 21.03.2025) не розглянуте, заявника про результати його розгляду не повідомлено.
08.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки отримано письмові повідомлення слідчого про результати розгляду клопотання.
Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву про розгляд без участі, з копіями матеріалів щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, бездіяльність слідчого, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні на день розгляду скарги - усунута слідчим самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1