Справа № 173/1396/22
п/с № 2/174/17/2025
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря -Троцько О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Зеленого В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
Як встановлено у ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 , 430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського державного аграрно-економічного університету про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ») № 23-К від 25.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ») № 28-К від 06.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ») № 30-К від 14.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.
Поновити ОСОБА_1 на роботі, а саме в займаній посаді викладача Відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ВСП «ВФК ДДАЕУ»).
Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення, тобто з 14.09.2022 року до 08.04.2025 року в сумі 940 189 (дев'ятсот сорок тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 86 копійок без утримання податку і інших обов'язкових платежів
Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2 984,80 грн.
Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь держави судовий збір в розмірі 1 002,72 грн.
Рішення суду в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов 'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 11.04.2025 року.
Суддя І.А. Ілюшик