Ухвала від 09.04.2025 по справі 174/265/25

Справа № 174/265/25

н/п 2/174/223/2025

УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

25.03.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, згідно якого, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу до 09.09.2025 року.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 , в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача та просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з'явились.

Фіксування судового процесу не здійснюється згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, випливають із одних правовідносин, то їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає встановленим вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду, об'єднавши його вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 182, 189, 191, 193, 194, 196 - 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Встановити позивачу за зустрічним позовом два дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу за зустрічним позовом два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.А. Ілюшик

Попередній документ
126467045
Наступний документ
126467047
Інформація про рішення:
№ рішення: 126467046
№ справи: 174/265/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 11.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання батьківства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.07.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про визнання батьківства
Розклад засідань:
28.03.2025 13:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 10:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 13:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Тюріна Антоніна Юріївна
позивач:
Тюрін Михайло Сергійович
представник відповідача:
Бобровський Анатолій Іванович
представник позивача:
Точилін Микита Валерійович