09 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/1535/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», скаржник)
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025
у справі № 916/1535/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ФР»
про стягнення 1 129 695, 81грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ФР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
про зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 (повний текст постанови складено та підписано 11.03.2025) у справі № 916/1535/24.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 у задоволенні позову ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ТОВ «Бона Віта-ФР» про стягнення 1 129 695,81 грн відмовлено повністю; судові витрати за первісним позовом покладено на позивача за первісним позовом; зустрічні позовні вимоги ТОВ «Бона Віта-ФР» до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов'язання здійснити певні дії задоволено у повному обсязі; зобов'язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснити списання кредиторської заборгованості за природний газ, спожитий ТОВ «Бона Віта-ФР» у листопаді 2021 року з ресурсу постачальника "останньої надії" в обсязі, що перевищує вартість природного газу, придбаного за ціною 7,42 тисячі гривень за 1000 метрів кубічних; стягнуто з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ТОВ «Бона Віта-ФР» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 у справі №916/1535/24 залишено без змін.
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 916/1535/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ТОВ «БОНА ВІТА - ФР» про стягнення 1 129 695,81 грн задовільнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «БОНА ВІТА - ФР» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
З огляду на викладене, скаржник оскаржує постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 в частині відмови у задоволенні позовної заяви про стягнення 1 129 695,81 грн, а також в частині задоволення зустрічних позовних вимог про зобов'язання здійснити певні дії, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 31 957,50 грн, а саме: (1 129 695,81 грн х 1,5% = 16 945,43 грн х 150% = 33 890,87 грн х 0,8% = 27 112,70 грн - оскарження рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову; а також 3028 грн х 200% = 6056, 00 грн х 0,8% = 4 844,40 грн - оскарження рішення в частині задоволення зустрічної позовної заяви), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 0,8% коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі.
Проте, до касаційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не додано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, що підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.
З огляду на викладене, Суд доходить висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки не містить належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у цій справі у встановленому порядку, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України'підлягає залишенню без руху на підставі статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме:
- необхідно подати до суду касаційної інстанції належним чином оформленого документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 31 957,50 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом за актуальними реквізитами щодо сплати судового збору до Верховного Суду:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку: 207
- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.
Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2 статті 174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названого недоліку протягом установленого строку матиме наслідок повернення касаційної скарги на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України, виходячи з вищенаведеного.
Керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 916/1535/24 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду А. А. Ємець