08 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1122/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (адреса для листування)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» (код 43082521) 14033, м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, 14-А Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна установа «Фонд енергоефективності» (код 42325431) 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24
про визнання незаконними рішень
за участі представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1 (особисто), Новик М.С. - адвокат (ордер серії СВ № 1105720 від 01.12.2024)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
06 грудня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» про визнання незаконним рішення.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2025 постановлено:
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 квітня 2025 року;
викликати для участі в судовому засіданні представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;
викликати для участі в судовому засіданні представника Державної установи «Фонд енергоефективності» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Ухвала суду від 18.03.2025 направлена відповідачу та третій особі до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 19.03.2025 16:36.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.03.2025 є такою, що отримана адресатами 19.03.2025.
Процесуальним правом на участь в даному судовому засіданні відповідач та третя особа не скористались.
07.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.04.2025 позивача про витребування доказів, якою останній просить поновити встановлений законом процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Чернігівської обласної прокуратури частину матеріалів кримінального провадження 12022270340000111 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме документів, що містять інформацію про перетинання державного кордону України по лінії державного кордону України із російською федерацією через офіційні контрольно-пропускні пункти перетину кордону, без врахування лінії розмежування з тимчасово окупованою територією Луганської та Донецької областей у період з 01.06.2019 року по 31.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (можливі документи пред'явлені для перетину кордону, як громадянкою України так і громадянкою російської федерації).
Звертаючись з даним клопотанням позивач вказує, що згідно отриманої ним інформації від Чернігівської обласної прокуратури та, зокрема слідчого прокурора Івашко Л.В. в рамках кримінального провадження 12022270340000111 наявні документи, що містять інформацію про відсутність ОСОБА_2 в запитуваний період на території України та її виїзд до російської федерації (з 01.06.2019 року по 31.12.2020 року).
Відповідні докази ОСОБА_1 вважає необхідними для повного дослідження всіх обставин справи та перевірки доводів, викладених стороною позивача, а також подальшого ухвалення законного та обгрунтованого рішення.
При цьому, про існування запитуваних доказів в рамках кримінального провадження, що містить інформацію, якою зокрема обґрунтовується позов, позивач дізнався лише в квітні 2025 року, а тому він вважає, що встановлений законом процесуальний строк був пропущений з об'єктивних причин.
Згідно ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом даного позову є:
визнання незаконним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 3 від 21.03.2020;
визнання незаконним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлене протоколом № 8 від 18.12.2021 в частині питання № 3 «Звіт про участь ОСББ «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в програмі «Енергодім» та подальша співпраця з ФЕЕ».
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, спірні рішення є такими, що прийняті з порушенням діючого законодавства України, а тому вбачаються підстави для визнання їх незаконними.
При цьому, в позові позивач вказує, що «… Відповідні відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12022270340000111, тривають слідчі дії, …»
Крім того, позивачем до позовної заяви додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження: 12022270340000111), згідно якого датою реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) є 06.01.2022.
Наведене вище в своїй сукупності свідчить про обізнаність позивача (на дату звернення до суду з даним позовом) про існування кримінального провадження № 12022270340000111 від 06.01.2022.
При цьому, в позовній заяві позивач не повідомив суд про неможливість подання того чи іншого доказу та причини, з яких він не може бути поданий у встановлений законом строк.
В свою чергу звертаючись із даним клопотанням, позивач не обгрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього; як наслідок - відсутні підстави для його задоволення.
Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки в судовому засіданні 08.04.2025 оголошено перерву до 30.04.2025 до 09 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача та третю особу про призначення наступного судового засідання по справі.
Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 07.04.2025 ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Призначити судове засідання на 30 квітня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.
Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.
Копії цієї ухвали відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили - 08.04.2025.
Суддя А.С.Сидоренко