Ухвала від 08.04.2025 по справі 925/1499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1499/17(925/626/20)

Вх.суду №3116/25 від 26.02.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 08.04.2025

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" Казак Є.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" від 25.02.2025 на дії (бездіяльність) Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у цій справі про стягнення з Скалька А.Г. 50 000,00 грн.

2. 08.04.2025 до Господарського суду Черкаської області від Казак Є.С. (представника ТОВ "СКС транс") надійшла заява від 08.04.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.04.2025, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п'ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

5.Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю цього представника суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов'язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов'язковість чи необов'язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" Казак Є.С. від 08.04.2025.

2. Судове засідання у справі №925/1499/17(925/626/20), яке ухвалою суду від 27.03.2025 призначене на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Казак Єлизавети Сергіївни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з'явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 08.04.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2

Попередній документ
126466659
Наступний документ
126466661
Інформація про рішення:
№ рішення: 126466660
№ справи: 925/1499/17
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
21.01.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
16.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.09.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
13.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
25.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
17.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.08.2021 12:55 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.10.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.08.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ГУ ДПС у Черкаській області
Титаренко Євгеній Ігорович
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, відповідач :
Петько Марина Никонорівна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник кас:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
боржник:
Товариство з обмежною відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ"
відповідач (боржник):
Місейко Олег Володимирович
ПАТ "АЗОТ"
Петько Марина Никоноровна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
приватне підприємство "Агро Фєрта"
Приватне підприємство "Агро Фєрта"
ТОВ "Агро-Тандем і Ко"
ТОВ "КРАФТ-ЮА"
ТОВ "Полеагро"
ТОВ "Родень-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
за участю:
ФОП Андрієнко Тамара Володимирівна
АТ "Кредобанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ"Приватбанк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
ФОП Омельченко Сергій Васильович
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»
Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ткаченко С.В. (представник Андрієнко Т.В.)
ТОВ "Мега-Шипінг"
ТОВ "МЕГА-ШИПІНГ"
ТОВ "РЕНЕСАНС СЛАВІЯ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Родень-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Мацак Олексій Валерійович
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Старший державний виконавець Теличко Наталыя Борисівна
Терлецький Олександр Миколайович
ТОВ "Київський експертно-дослідний центр"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
ТОВ СКС Транс"
Товариство з обмеженою відповідальність «МЕГА ШИПІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Родень-М" Голінний А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
заявник про роз'яснення рішення:
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
представник:
Козак Єлизавета Сергіївна
представник відповідача:
Троян Юрій Олександрович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
Стоніс Тетяна Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Скалько Анатолій Григорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г