Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4752/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
про за участю представників: зобов'язання вчинити певні дії
позивача - Жаворонкова Г.С., довіреність №01-01-23/4372-24 від 07.11.2024,
відповідача 1 - Рудюк Ю.А., самопредставництво,
відповідача 2 - Квіцінська А.І., довіреність №01-17/9097 від 18.12.2024, Яковлева М.С., самопредставництво,
Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ та 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, в якому просить суд:
- зобов'язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за листопад 2024 року Комунальним підприємством "Харківводоканал" розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4.
- зобов'язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківводоканал" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за листопад 2024 року за умовами договору від 26.11.2024 №36/11-ПД/24.
Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі № 922/4752/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2025 об 11:00.
13.01.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №740), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.
16.01.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1217) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
20.01.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшла відповідь на відзив (вх. №1502), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
21.01.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшла відповідь на відзив (вх. №1622), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
24.01.2025 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову щодо викладення спірного періоду позовних вимог (з урахуванням грудня 2024) (вх. №1984), в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та подані документи на підтвердження обставин та у зв'язку з поданою заявою вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:
- зобов'язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у листопаді-грудні 2024 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4.
- зобов'язати Державне Підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої в листопаді-грудні 2024 за умовами договору №36/11-ПД/24 від 26.11.2024.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі № 922/4752/24 відкладено підготовче засідання на 04.02.2025 о 12:00.
03.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог (вх. №2877), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.
03.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №2990), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
04.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог (вх. №3063), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2025 по справі №922/4752/24 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №1984 від 24.01.2025).
10.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 (вх. №3657), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
10.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх. №3665), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
27.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №5243).
04.03.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №5607).
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4752/24 задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання (вх. №5607 від 04.03.25), усне клопотання представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:40.
17.03.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшли заперечення на клопотання КП "Харківводоканал" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №922/4752/24 до отримання висновку судової експертизи (вх. №6716), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
18.03.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання КП "Харківводоканал" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №922/4752/24 до отримання висновку судової експертизи (вх. №6863), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/4752/24 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025 о 09:20.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі № 922/4752/24 відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 о 12:20.
07.04.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли додаткові заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (вх. №8585), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Позивач заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 08.04.2025 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві. Також, в у підготовчому засіданні підтримав подане раніше клопотання про призначення експертизи, яке просить суд задовольнити.
Відповідач 1 позов не визнає та повністю заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 08.04.2025 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві на позовну заяву.
Відповідач 2 позов не визнає та повністю заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 08.04.2025 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи (вх. №5243 від 27.02.2025).
На обґрунтування свого клопотання позивачем зазначено, зокрема про те, що суд немає можливості та спеціальних знань для того щоб самостійно оцінити як наявні вихідні електротехнічні дані, так і правильність електротехнічних розрахунків технологічних втрат, та відповідно дотримання позивачем вимог п.5.9.1, п.5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що є відповідно до ст.99 ГПК України підставою для призначення у цій справі комплексної судово- електротехнічної та судово-економічної експертизи.
Враховуючи наведене, позивач просить суд призначити у справі № 922/4752/24 комплексну судову-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення кої доручити експертам Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та поставити на вирішення експертам питання, зокрема :
1) Чи враховані АТ “Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з листопада 2024 року - по грудень 2024 року по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП “Харківводоканал»?
2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ “Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов'язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП “Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП “Харківводоканал», та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП “Харківводоканал» у період листопада 2024 року - по грудень 2024 року ?
3) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період листопада 2024 року - по грудень 2024 року , що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» Комунальному підприємству “Харківводоканал», арифметично вірними?
Зупинити провадження у справі №922/4752/24 до отримання висновку судової експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
КП “Харківводоканал» у якості підстави для призначення у справі судової експертизи зазначає про наявність за період за листопад-грудень 2024 за умовами договору №36/11-ПД/24 від 26.11.2024 приєднань до технологічних електричних мереж КП “Харківводоканал», а саме приєднано 26 субспоживачів.
За умовами договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 та №4 укладених між АТ “Харківобленерго» та КП “Харківводоканал» споживач (власник електричних мереж) технологічні електричні мережі якого використовуються оператором системи розподілу для передачі/розподілу електричної енергії має надати вихідні данні необхідні для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, (що не виконується з боку КП “Харківводоканал»).
Порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основого споживача) та її значення визначаються окремими додатком до Договорів споживача про надання послуг з розподілу (п. 18 додатку №4 “Порядок розрахунків») (вказаний додаток до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до теперішнього часу не укладений).
Приписами Кодексу комерційного обліку електричної енергії також передбачено обов'язок власника мереж: *організувати розрахунковий облік таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків (п. 5.9.4 Кодексу); *основний споживач технологічні електричні мережі яких використовуються оператором системи для передачі/розподілу електричної енергії, мають надати відповідному оператору системи та ППКО (у ролі ОДКО) у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії, що пов'язані з передачею/ розподілом електричної енергії технологічними електричними мережами власника (п. 5.9.6 Кодексу); * порядок розрахунків величини технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах власників технологічних мереж та її значення зазначаються в договорах про передачу/ розподіл електричної енергії (п. 5.9.8 Кодексу).
Перелік необхідних вихідних даних для визначення та врахування величини технологічних втрат електричної енергії визначений нормативним документом, а саме “Методичними рекомендаціями визначення технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання» (далі - Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 399 від 21.06.2013.
Отже, аргументи позивача щодо суперечності умов договорів споживача про надання послуг з розподілу, а саме п. 17 додатку №4 “Порядок розрахунків» приписам кодексу комерційного обліку електричної енергії, а саме п. 5.9.9 є юридично не спроможним.
Таким чином, як вже зазначалось у відзиві на позовну заяву, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, так і умовами договорів укладених між АТ “Харківобленерго» та КП “Харківводоканал» №1,01 від 01.01.2019 (в подальшому у редакції викладеній у рішеннях господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі 922/2947/20, яке набрало законної сили 05.02.2021) та до Договору №4 від 01.01.2019 (в редакції викладеній в Рішенні Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі 922/2948/20, яке набрало законної сили 02.03.2021) чітко було визначено, що технологічні витрати електричної енергії розраховуються оператором системи розподілу на підставі вихідних даних для оформлення Додатка зазначеного в п. 18 Додатку №4 до Договорів, які КП “Харківводоканал» зобов'язаний був надати протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця. Так як КП “Харківводоканал» не надав вказаних вихідних даних, розрахунки за розподіл електричної енергії Споживачу (Основному споживачу) проводяться Оператором системи без врахування усіх визначених на підставі таких даних втрат (п. 20 додатку №4 до договору).
В свою чергу, як зазначалося судом вище, відповідно до приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотання учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про безпідставність призначення судової експертизи, оскільки відповідач 2 - АТ “Харківобленерго» під час розгляду справи неодноразово наголошує про відсутність усіх необхідних даних для проведення розрахунку технологічних втрат, про відсутність самого додатку до Договору яким передбачений порядок розрахунків технологічних втрат а також те, що на час виникнення спірних правовідносин законодавчо та умовами договору встановлений обов'язок КП “Харківобленерго» (як власника мереж) надавати АТ “Харківобленерго» (як оператору системи) необхідні вихідні дані для визначення в передбаченому порядку величини технологічних втрат електричної енергії.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши підстави заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи, виходячи із наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку відсутні підстави для призначення у справі відповідної судової експертизи.
За результатами дослідження матеріалів справи № 922/4752/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
З огляду на вищенаведене, суд, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 відмовив позивачу у задоволенні усного клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи (вх. №5243 27.02.2025) відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4752/24 до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті призначити на "22" квітня 2025 р. о(б) 11:40
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 224.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв'язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.
7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
8. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.
Суд звертає увагу учасників справи на наступне:
- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
9. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 08.04.2025 р.
Суддя Є.М. Жиляєв