09.04.2025м. СумиСправа № 920/144/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву б/н від 24.03.2025 (Вх.№1504 від 25.03.2025) Фізичної особи - підприємця Ковтун Алли Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по справі №920/144/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла»
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковтун Алли Олександрівни,
про стягнення 537200 грн 15 коп.
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 у справі №920/144/25 у позові відмовлено.
Представник відповідача 25.03.2025 звернувся до суду з заявою №б/н від 24.03.2025 (вх №1504) про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/144/25, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла» на користь Фізичної особи - підприємця Ковтун Алли Олександрівни 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 25.03.2025 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.04.2025 без виклику сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відзиві на позовну заяву від 04.03.2025 (вх 893 від 04.03.2025) представником відповідача було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи - витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 10000 грн 00 коп.
Судом встановлено, що 19.02.2025 між ФОП Ковтун А.О. (Клієнт) та Адвокатом Смоловим А.В., який діє на підставі свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000787 від 06.09.2023), (Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №б/н (далі за текстом - «Договір») (а.с. 223-225).
Представництво інтересів у справі №920/144/25 здійснювалось адвокатом Смоловим А.В. на підставі ордеру серії ВМ №1063000 від 20.02.2025.
Зі змісту п. 3 додатку №1 до Договору вбачається, що сторони дійшли згоди, що розмір гонорару адвоката становить 10000 грн 00 коп.
До матеріалів справи представником відповідача також додано: детальний опис робіт (наданих послуг) при наданні правничої допомоги у справі №920/144/25 від 24.03.2025, акт приймання-передачі наданих послуг від 24.03.2025 на суму 10000 грн 00 коп.
Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, то з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 10000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши подані письмові докази, враховуючи відсутність письмових заперечень з боку позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника відповідача про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд
1. Заяву б/н від 24.03.2025 (Вх. №1504 від 25.03.2025) представника відповідача - Фізичної особи - підприємця Ковтун Алли Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по справі №920/144/25 - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 44360724) на користь Фізичної особи - підприємця Ковтун Алли Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати Фізичній особі - підприємцю Ковтун Аллі Олександрівні наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення підписано суддею 09.04.2025.
Суддя О.Ю. Резніченко