Ухвала від 09.04.2025 по справі 918/755/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А

УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." про визнання банкрутом

учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 47847 від 13.12.2017 року.

За клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В. А. до закінчення воєнного стану на 09.04.2025 року .

В судове засідання 09.04.2025 року кредитори та ліквідатор не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, 09.04.2025 року від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання вищевказаного клопотання.

Господарський суд, дослідивши проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу, який долучений до клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора встановив таке.

Подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано тим, що ліквідатором здійснюються усі необхідні заходи ліквідаційної процедури, що унеможливлює подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а тому є необхідність у додатковому часі для завершення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Так, арбітражний керуючий повідомляє, що через запровадження в Україні воєнного стану та постійного відключення електричної енергії, не має можливості вчасно у встановлений судом строк подати затверджений кредиторами звіт про роботу ліквідатора та ліквідаційний баланс. Також, ліквідатором зазначено, що останнім здійснюється підготовка позовних матеріалів щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 24.07.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з цим, продовження строку, встановленого судом, передбачено ст. 119 ГПК України і суд зазначає, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі триває. У зв'язку з ворожим обстрілами та пошкодженням об'єктів критичної інфраструктури на території України здійснюються віялові, планові та аварійні відключення електроенергії. Вказані факти є загальновідомими.

Варто також зауважити, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення/продовження процесуальних строків.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 09.05.2025 року.

Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, а суду не представлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на 3 місяці з 09.05.2025 року

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." та строк повноважень ліквідатора Сокотуна Віталія Аполлінарійовича до 09 серпня 2025 року.

2. Ліквідатору боржника Сокотуну В.А. по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2025 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. Церковна

Попередній документ
126466417
Наступний документ
126466419
Інформація про рішення:
№ рішення: 126466418
№ справи: 918/755/17
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Рівненської області
23.06.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
12.01.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
21.07.2021 09:30 Господарський суд Рівненської області
05.01.2022 11:45 Господарський суд Рівненської області
17.05.2023 11:45 Господарський суд Рівненської області
27.09.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.04.2025 10:15 Господарський суд Рівненської області
16.07.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
24.07.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 09:00 Господарський суд Рівненської області
04.09.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.09.2025 09:30 Господарський суд Рівненської області
24.09.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
29.09.2025 13:30 Господарський суд Рівненської області
22.10.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
29.10.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 14:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 09:15 Господарський суд Рівненської області
26.02.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.03.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
МОВЧУН А І
МОВЧУН А І
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
3-я особа:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Трейд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
відповідач (боржник):
Пилипчук Анастасія Сергіївна
Приватне підприємство- фірма "А.М.И.Д."
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Трейд Інвест"
заявник:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Білоус Олександр Серафимович
Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Сиволобов Максим Макарович
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
інша особа:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Приватне підприємство- фірма "А.М.И.Д."
Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВІН ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Трейд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЛендБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український друкарський дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Сармат-Промресурс"
Управління пенсійного фонду України в Рівненській області
кредитор:
ПП "Дантотехніка"
Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЛендБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ-Коменсе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український друкарський дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Сармат-Промресурс"
Управління пенсійного фонду України в Рівненській області
позивач (заявник):
Літвищенко Юлія Костянтинівна
Приватне підприємство- фірма "А.М.И.Д."
представник:
Ребрик Андрій Михайлович
Філатова Алла Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М