08 квітня 2025 року Справа № 915/862/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.
за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пляки С.В. (в залі суду),
представника АБ "УКРГАЗБАНК" - Слісаренко Л.Л. (в режимі ВКЗ)
представника АТ КБ "ПриватБанк" - Іванової С.О. (в режимі ВКЗ)
представники інших учасників справи відсутні
розглянувши матеріали справи № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи
боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (а/с № 8, м. Миколаїв, 54017)
заявники (кредитори):
1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
2) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (ЄДРПОУ 23494714; вул.. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)
3) Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280; вул.. Єреванська, буд. 51, м. Київ, 03087)
4) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 відкрито ухвалою суду від 06.08.2024, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 01.10.2024.
Попереднє засідання 01.10.2024 не відбулося, ухвалою суду від 11.10.204 сторін повідомлено про призначення попереднього засідання на 04.11.2024.
Ухвалою від 04.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 03.12.2024.
Ухвалою від 03.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 20.01.2025.
Ухвалою від 20.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 11.03.2025.
Ухвалою від 11.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання за клопотанням заявника (кредитора) відкладено на 08.04.2025.
У судовому засіданні 08.04.2025 при дослідженні заяв про грошові вимоги до боржника встановлено наступне.
По-перше, у заяві АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги некоректно зазначені додатки, що ускладнює ідентифікацію та перевірку судом доказів наявності боргу. Крім цього, додані до заяви додатки, окрім установчих документів, банківських виписок та розрахунку боргу, виготовлені неякісно, нечитабельні, що унеможливлює дослідження їх змісту.
По-друге, зі змісту заяви АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на підтвердження заборгованості боржника перед банком кредитором надано Судовий наказ від 21.01.2010 у справі № 1-51/2010 р. про стягнення з боржника грошових коштів, проте не надано жодного доказу щодо пред'явлення указаного виконавчого документу до примусового виконання. Більше того, у судовому засіданні представником банку повідомлено про скасування указаного наказу. Зазначені обставини потребують уточнення.
Крім цього, при дослідженні заяви АБ "УКРГАЗБАНК" встановлено необхідність надання інформації: 1) про виконання/примусове виконання судових рішень щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; 2) щодо розгляду вимог банку за кредитним договором в межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 . Також суд встановив, що до заяви про грошові вимоги банк надав розрахунок щодо заборгованості ОСОБА_4 , хоча у додатках указано "розрахунки заборгованості ОСОБА_1 ", указане належить виправити.
Заяву про грошові вимоги ОСОБА_2 суд розглянув та прийняв відповідне рішення.
Зважаючи на наведене, з метою встановлення фактичного розміру кредиторської заборгованості суд вважає необхідним відкласти попереднє засідання суду.
Керуючись ст. 1, 45, 476, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти попереднє засідання (у т.ч. розгляд заяв АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги) на 06 травня 2025 року о 14:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- представник АБ "УКРГАЗБАНК" - Слісаренко Людмила Леонідівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ).
- представник АТ КБ "ПриватБанк" - Іванова Світлана Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ).
2. Зобов'язати АТ "Сенс Банк" надати суду та керуючому реструктуризацією належно складений список додатків до заяви про грошові вимоги та якісно виготовлені додатки до заяви (окрім установчих документів, банківських виписок та розрахунку боргу).
3. Керуючому реструктуризацією негайно після отримання витребуваних від АТ "Сенс Банк" доказів надати повідомлення про розгляд по суті грошових вимог АТ "Сенс Банк" з урахуванням отриманих документів.
4. Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду та керуючому реструктуризацією письмові пояснення щодо пред'явлення судового наказу до виконання чи іншого способу стягнення боргу.
5. Керуючому реструктуризацією негайно після надання АТ КБ "ПриватБанк" пояснень та доказів надати повідомлення про розгляду по суті грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" з урахуванням отриманих документів.
6. Зобов'язати АБ "УКРГАЗБАНК" надати суду: 1) інформацію про виконання/примусове виконання судових рішень щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з відповідними доказами; 2) відомості щодо розгляду вимог банку за кредитним договором в межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 з відповідними доказами; 3) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ".
Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, заяви чи клопотання, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Давченко