Ухвала від 09.04.2025 по справі 910/15363/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/15363/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) 2. Міністерства юстиції України 3. Міністерства внутрішніх справ України 4. Кабінету Міністрів України про визнання права власності, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивач повністю виконав умови укладеного між ним та відповідачем договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, звернувшись до сервісного центру для реєстрації права власності на транспортні засоби позивач отримав відмову, оскільки відповідач є учасником 200 виконавчих проваджень, а тому перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", а також прийнятими відповідно до закону актами Національного банку України. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв'язку з набуттям лізингодавцем у власність об'єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об'єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» об'єкт фінансового лізингу підлягає реєстрації у випадках та порядку, передбачених законодавством. Обтяження рухомого майна лізингом реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у випадках та порядку, встановлених законодавством. Обтяження нерухомого майна лізингом підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, та на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне отримати від відповідача письмові пояснення з питань, викладених у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 161, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження транспортних засобів Cherry Tiggo 4 із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у зв'язку з укладенням договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг. Надати докази реєстрації обтяження.

Письмові пояснення надати у строк до 10.04.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
126465752
Наступний документ
126465754
Інформація про рішення:
№ рішення: 126465753
№ справи: 910/15363/24
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
21.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС)
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в місті Києві (філія ГСЦ МВС) №8044
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головний сервісний центр МВС
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
заявник апеляційної інстанції:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Охоронна група "КОМСЕРВІС"
Приватне підприємство "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРІС"
Приватне підприємство «Охоронна група «Комсервіс»
представник:
Дешко Марія Миколаївна
Пономарь Сергій Григорійович
представник заявника:
Духан Оксана Петрівна
Яндульський Денис Володимирович
представник скаржника:
Степаненко Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ХОДАКІВСЬКА І П