ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
08.04.2025Справа № 910/4238/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бовіос Фарм» (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8В, оф. 169)
До Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1 Д, м. Київ, 01001)
Про захист прав споживачів та визнання права власності
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бовіос Фарм» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач) про визнання права власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з преамбули позовної заяви позивач визначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) та Міністерство юстиції України.
Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однак, позивач в позовній заяві не зазначає на стороні якої з сторін (позивача чи відповідача) варто залучити третіх осіб, а також не надає обґрунтування на яких підставах потрібно залучити до справи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, а зокрема, яким чином рішення по справі вплине на права та обов'язки зазначеної особи.
Також, суд зазначає, що прохальна частина позову не містить прохання про залучення третіх осіб, що не може розцінюватись судом як подане у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України клопотання.
Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
В преамбулі позовної заяви позивач визначив в якості третьої особи філію Головного сервісного центру МВС, а саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві.
Проте, фактично преамбула позову не містить ідентифікаційного коду безпосередньо юридичної особи, та її місцезнаходження (зазначено лише місцезнаходження та код в ЄДРПОУ філії).
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Частиною 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (процесуальна дієздатність).
Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
У відповідності до частини 1 та 3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
У відповідності до частин 6 статті 55 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Отже, з наведеного аналізу норм процесуального і матеріального права вбачається, що філія не є юридичною особою, а в господарському судочинстві учасником справи (в тому числі в якості третьої особи) може бути саме юридична особа.
Тому, заявнику потрібно зазначити в преамбулі позову безпосередньо юридичну особу з усіма ідентифікуючими реквізитами в особі філії.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 1, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
(2) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 та 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з частиною 1 статті 3 зазначеного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2025 становить - 3 028, 00 грн.
Отже, з огляду майновий характер спору, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 52 443, 36 грн (3 496 224, 34 грн*1,5 %).
Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позові посилається на те, що РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві повідомив позивача про неможливість перереєстрації транспортних засобів. З листа РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві №31/26/12-1554-2025 від 17.02.2025 вбачається, що вказаний РСЦ розглядав звернення позивача від 31.10.2024 (вх. №М-3773 від 01.11.2024). Натомість, такого звернення позивача від 31.10.2024 (вх. №М-3773 від 01.11.2024) до позову не додано, а додано запит №7 від 10.02.2025.
Позичав у позові також зазначив, що звернувся до відповідача з листом, в якому просив вжити заходи для усунення перешкод для перереєстрації транспортних засобів. Проте, належних доказів надіслання листа №12 від 26.02.2025 до позову не додано.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бовіос Фарм» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви із належним викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити на стороні якої з сторін (позивача чи відповідача) варто залучити третіх осіб; обґрунтувати на яких підставах потрібно залучити до справи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, а зокрема, яким чином рішення по справі вплине на права та обов'язки зазначеної особи; привести прохальну частину позову у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України; зазначити в преамбулі позову безпосередньо юридичну особу з усіма ідентифікуючими реквізитами в особі філії (щодо філії ГСЦ МВС));
(2) подання до суду письмової заяви із долученням доказів сплати судового збору у розмірі 52 443, 36 грн;
(3) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду звернення позивача від 31.10.2024 (вх. №М-3773 від 01.11.2024) якого стосується лист РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві; надати належні докази надіслання листа №12 від 26.02.2025).
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких