ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
м. Київ
08.04.2025Справа № 910/2760/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9)
про стягнення 68 823, 48 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про стягнення 68 823, 48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №592/24-сб від 07.05.2024 не здійснив повно та своєчасну оплату за поставлений позивачем товару.
З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 68 823, 48 грн, з яких: 54 607, 56 грн - основний борг; 2 387, 77 грн - пеня; 10 291, 51 грн - штраф; 251, 35 грн - 3% річних; 655, 29 грн - інфляційні втрати.
11.03.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/2760/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.04.2025 від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.
Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода сторін від 21.03.2025 підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» Леонідом Ігнатенком та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» Сергієм Кисільовим.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що пунктом 4 мирової угоди від 21.03.2025 сторони домовилися, що судові витрати, понесені позивачем в процесі розгляду справи №910/2760/25 зі сплати судового збору в сумі 3 028, 00 грн підлягають відшкодуванню відповідачем для позивача у строки передбачені п. 2 мирової угоди.
Отже, питання розподілу судових витрат (судовий збір) сторонами вирішено пунктом 4 мирової угоди від 21.03.2025.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі №910/2760/25 укладену 21.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж», наступного змісту:
по справі № 910/2760/25, що перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів річних у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань
м. Київ « 21» березня 2025 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (код ЄДРПОУ 44721189), надалі за текстом також - «Позивач», в особі директора Ігнатенка Леоніда Івановича який діє на підставі Статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» (Код ЄДРПОУ 38206044) надалі за текстом також - «Відповідач», в особі директора Кисільова Сергія Павловича, який діє на підставі Статуту, надалі разом також названі - «Сторони», які є Сторонами судової справи № 910/2760/25, за позовом Позивача про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів річних у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань за договором поставки № 592/24-сб від 07 травня 2024 р. та сплаченого судового збору, яка розглядається Господарським судом м. Києва, з метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, уклали дану Мирову угоду, надалі за текстом також «Мирова угода» про наступне:
1. З метою повного і остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються частково шляхом сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 54 607 грн. 56 коп. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот сім грн. 56 коп.).
2. Сплата коштів, зазначених у п. 1 та п. 4 Мирової угоди, здійснюється на рахунок ТОВ «ТЕПЛОАРМАТУРА» у строк до 27.03.2025 року.
3. Позивач підтверджує, що сплата коштів у сумі вказаній в п.1 та п. 4 Мирової угоди, та у строки, вказані у п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 910/2760/25 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру за видатковими накладними: № К1-00048032 від 19 грудня 2024 р. та № К1-00048050 від 19 грудня 2024 р. згідно Договору поставки № 592/24-сб від 07 травня 2024 р. укладеного між Сторонами. У разі дотримання умов даної Мирової угоди, Позивач зобов'язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо на підставі документів що зазначені у п. 3 цієї Мирової угоди.
4. Судові витрати, понесені Позивачем в процесі розгляду справи № 910/2760/25 зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) грн. підлягають відшкодуванню Відповідачем для Позивача у строки передбачені п. 2 даної Мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам Сторін, дана Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, не суперечать інтересам Сторін.
7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.
ТОВ «ТЕПЛОАРМАТУРА» (Код ЄДРПОУ 44721189)
Директор__________Леонід ІГНАТЕНКО
ТОВ «КИЇВСЬКЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ»
( Код ЄДРПОУ 38206044)
Директор___________Сергій КИСІЛЬОВ
3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А; ідентифікаційний код: 44721189)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9; ідентифікаційний код: 38206044)
4. Провадження у справі №910/2760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне управління інженерних мереж» про стягнення 68 823, 48 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та може бути пред'явлена в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», в строк до 08.04.2028 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких