Ухвала від 08.04.2025 по справі 908/3413/21

номер провадження справи 14/79/21-16/9/23-26/17/24-21/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3413/21

Кредитори:

1. ТОВ “КОМ ПРО ГРУП» (попередня назва ТОВ “Юридична Консалтингова Група М.К.С.» до 04.07.2023, вул. Кордуби М., буд. 6, м. Львів, Львівська область, 79024, код ЄДРПОУ 38049262, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник заявника Рудометкіна Марія Олександрівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Забарін Антон Федорович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Литвиненко С.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл» (вул. Патріотична, 64Д, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 30770148, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Клименко Руслан Іванович (а/с 20, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Учасник у справі - Уповноважена особа засновників ТОВ “Техно Буд Рітейл» Балінська Олена Вікторівна (залучена ухвалою від 25.07.2024, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 14, кв. 78, представник Константін Аліса Володимирівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Клименко Р.І. (в режимі відеоконференції);

представник уповноваженої особи ТОВ “Техно Буд Рітейл» - Константін Аліса Володимирівна, ордер № АІ 1776013 від 20.12.2024 (в режимі відеоконференції);

представник кредитора ОСОБА_2 - Литвиненко Сергій Сергійович, ордер АА № 1544145 від 18.02.2025 (в режимі відеоконференції);

представники кредитора ОСОБА_1 - Комлик Ілля Сергійович (в режимі відеоконференції); Забарін Антон Федорович, ордер АР № 1221446 від 04.02.2025 (в режимі відеоконференції)

представник кредитора 1 - Рудометкіна Марія Олександрівна, ордер АІ № 1799596 від 22.01.2025 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2025 суд, зокрема, відклав судове засідання для розгляду питання про призначення розпорядника майна у справі на 08.04.2025, 10 - 00.

До суду надійшли:

- від ГУ статистики у Запорізькій області витребувані докази (вх. № 6723/08-08/25 від 27.03.2025);

- від ГУ ДПС у Запорізькій області витребувані докази (вх. № 7189/08-08/25 від 03.04.2025);

- від арбітражного керуючого Мірошника І.В. заява на участь у справі (вх. № 7263/08-08/25 від 04.04.2025);

- арбітражного керуючого Клименка Р.І. клопотання (вх. № 7366/08-08/25 від 07.04.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції та клопотання про участь у справі (вх. № 7367/08-08/25 від 07.04.2025);

- заява кредитора 2 (вх. № 7390/08-08/25 від 08.04.2025) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка Р.І.; заява (вх. № 7387/08-08/25 від 08.04.2025) про долучення доказів;

- заява кредитора 1 (вх. № 7382/08-08/25 від 08.04.2025) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка Р.І., розгляд справи без участі представника кредитора 1.

У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Проведення судового засідання 08.04.2025, 10 - 00 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції здійснено за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора 2 (вх. № 7390/08-08/25 від 08.04.2025); заяву кредитора 1 (вх. № 7382/08-08/25 від 08.04.2025), клопотання арбітражного керуючого Клименка Р.І. (вх. № 7367/08-08/25 від 07.04.2025), заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. (вх. № 7263/08-08/25 від 04.04.2025), заслухавши представників учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 22.02.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл» арбітражного керуючого Микитьона В.В. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл», схвалений зборами кредиторів 16.02.2024. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл». Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 скасовано. Справу № 908/3413/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

На підставі відомостей Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд установив, що станом на 08.04.2025, діяльність арбітражного керуючого Микитьона В.В. тимчасово зупинена з 30.05.2024.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

04.04.2025 проведено засідання комітету кредиторів, що сукупно володіють 100 % голосів, на якому прийнято рішення погодити кандидатуру розпорядника майна у справі Клименка Р.І., який надав відповідну згоду. Рішення оформлено протоколом № 04-04/2025 від 04.04.2025 засідання комітету кредиторів.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи. Процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду. Рішення комітету кредиторів не може мати для господарського суду заздалегідь встановленої сили і має оцінюватися відповідно до статті 86 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідність кандидатури Клименка Р.І. вимогам закону, його заяви на участь у справі, заяву кредитора 2 (вх. № 7390/08-08/25 від 08.04.2025), заяву кредитора 1 (вх. № 7382/08-08/25 від 08.04.2025), клопотання арбітражного керуючого Клименка Р.І. (вх. № 7367/08-08/25 від 07.04.2025) слід задовольнити та припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна ТОВ “Техно Буд Рітейл» у справі № 908/3413/21 арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

За таких обставин, кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. слід відхилити.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, слід призначити підсумкове засідання у справі, зобов'язавши розпорядника майна ТОВ “Техно Буд Рітейл» арбітражного керуючого Клименка Р.І. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та надати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; провести збори кредиторів/комітет кредиторів надати рішення у відповідності до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проведення судового засідання 02.06.2025, 10 - 00 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 197, 216, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора 2 (вх. № 7390/08-08/25 від 08.04.2025); заяву кредитора 1 (вх. № 7382/08-08/25 від 08.04.2025), клопотання арбітражного керуючого Клименка Р.І. (вх. № 7367/08-08/25 від 07.04.2025) задовольнити.

Припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна ТОВ “Техно Буд Рітейл» у справі № 908/3413/21 арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво № 2105 від 06.10.2023, а/с 20, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити підсумкове засідання у справі на 02.06.2025, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов'язати:

Розпорядника майна Клименка Р.І. - провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та надати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

Збори кредиторів/комітет кредиторів - надати рішення у відповідності до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проведення судового засідання 02.06.2025, 10 - 00 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Клименку Р.І., арбітражному керуючому Мірошнику І.В., учаснику у справі (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ