Ухвала від 09.04.2025 по справі 908/328/25

номер провадження справи 7/20/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2025 Справа № 908/328/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42А, офіс 117, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42165732)

про стягнення 173 337,82 грн,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 06.02.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх № 362/08-07/25 від 06.02.2025) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» (надалі - ТОВ «Співдружність Енерго») про стягнення 173337,82 грн, що складається з 56459,07 грн суми 3% річних, 116 878,75 грн суми інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/328/25.

Ухвалою суду від 11.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/328/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернувся до Господарського суду Запорізької області з вимогою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» 173337,82 грн, що складається з 56459,07 грн суми 3% річних, 116 878,75 грн суми інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії за публічним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 73 від 26.02.2019, що стало підставою звернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» до суду з вимогами про стягнення з ТОВ «Співдружність Енерго» 56459,07 грн суми 3% річних та 116 878,75 грн суми інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 67, 173, 193, 202, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 626, 633, 634, 641, 644 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Використовуючи надане процесуальним законом право, відповідач надав відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.03.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 03.03.2025), який судом прийнято до розгляду. Також, 04.04.2025 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву та долучено додаткові матеріали.

У відзиві на позовну заяву відповідач висловлює сумнів щодо правильності нарахування пред'явлених до стягнення суми 3% річних та суми індексу інфляції, вказуючи на те, що сума основного боргу на момент звернення з позовом до суду відповідачем була погашена. Крім того, просить суд зменшити розмір пред'явлених до стягнення сум з посиланням з посиланням на обґрунтування, викладені у відзиві на позовну заяву.

Позивачем у системі «Електронний суд» 05.03.2025 сформовано відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Ураховуючи обставини справи та необхідністю дослідження поданих позивачем розрахунків та з'ясування правомірності проведення нарахувань та з'ясування періодів нарахування відповідачу суми 3% річних та суми індексу інфляції, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене вище, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 30.04.2025 об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зауважує, що згідно з даними підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 908/328/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. У підготовче засідання викликати уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

3. Підготовче засідання призначити на 30.04.2025 об 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Рекомендувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо дати отримання рахунків, кожного окремо, відповідачем (із підтвердженням належними та допустимими доказами); періодів (із обґрунтуванням визначення початку та закінчення) нарахування сум інфляційних втрат та сум 3% річних по кожному рахунку окремо з урахуванням проведених оплат.

7. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.04.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна

Попередній документ
126465469
Наступний документ
126465471
Інформація про рішення:
№ рішення: 126465470
№ справи: 908/328/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про відстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
30.04.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
15.07.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
31.07.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.10.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЄСКІНА І Є
ЛЄСКІНА І Є
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
представник апелянта:
Мельніков Олексій Анатолійович
представник позивача:
МАКАРЕНКО АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ