Ухвала від 08.04.2025 по справі 906/109/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/109/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" (м.Вишневе Бучанського району Київської області);

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" (м.Київ);

про стягнення 432050,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Стригунов О.М., довіреність №26-2023 від 19.05.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: Музиченко Ю.В., ордер серія АІ №1855683 від

25.03.2025 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" звернулося до суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 432 050,23грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору від 03.05.2019 №34 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6км) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 11.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто", та відкладено підготовче засідання на "08" квітня 2025 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2025 не з'явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 25.03.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.03.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 11.03.2025 була вручена представнику третьої особи на стороні позивача 17.03.2025;

- 27.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача заява від 26.03.2025 по суті справи;

- 31.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача на виконання вимог ухвали письмові пояснення від 30.03.2025 щодо позову.

В судовому засіданні 08.04.2025 представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача надали пояснення по суті спору, та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача, щодо їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/109/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" травня 2025 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Стригунова Олександра Миколайовича та представника третьої особи на стороні позивача - Музиченко Юлії Вадимівни.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 -4 - сторонам через систему "Електронний суд"

Попередній документ
126465363
Наступний документ
126465365
Інформація про рішення:
№ рішення: 126465364
№ справи: 906/109/25
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: стягнення 432 050,23 грн.
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АЛЬМАНАХ-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альманах 2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто"
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
є кабінет у єсітс, 3-я особа без самостійних вимог на стороні по:
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
ТОВ "Будівельна компанія "Реддіто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
представник:
Музиченко Ю.В.
представник апелянта:
ВОЙДЕВИЧ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
представник позивача:
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
Стригунов Олександр Миколайович, є кабінет у ЄСІТС
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В