майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/581/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Ракоц І.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1442668 від 14.02.2024,
від відповідача-1: не прибув,
від відповідача-2: не прибув,
від відповідача-3: не прибув,
від відповідача -4: не прибув,
від третьої особи: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоца І.В. (вх. № 01-44/770/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/581/24
за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрія Валерійовича
про переведення прав та обов'язків покупця частки статутного капіталу ТОВ "РБК" в розмірі 80% по договору купівлі-продажу від 25.01.2022 на ОСОБА_1 , визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння
Позивач звернувся до суду з позовом про:
- переведення на ОСОБА_1 прав і обов'язків покупця частки (частини частки) по купівлі 80 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" по договору купівлі-продажу частки (частини частки) від 25.01.2022 у статутному капіталі Товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 32265104, згідно якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" вартістю 600 000,00 грн., що становить 80 % статутного капіталу;
- визнання реєстраційних дій про внесення відомостей до ЄДР по Акту прийому-передачі (частини частки) у статутному капіталі Товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 32265104, згідно якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" вартістю 600 000,00 грн., що становить 80 % статутного капіталу від 25.01.2022 недійсними;
- визнання усіх подальших реєстраційних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" недійсними;
- витребування з чужого незаконного володіння частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" в розмірі 45 % статутного капіталу Товариства, вартістю 337 500,00 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 позов задоволено частково; переведено на ОСОБА_1 права і обов'язків покупця частки (частини частки) по купівлі 80 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" по договору купівлі-продажу частки (частини частки) від 25.01.2022 у статутному капіталі Товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 32265104, згідно якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104) вартістю 600 000,00 грн., що становить 80 % статутного капіталу; визнано недійсними реєстраційні дії про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Акту прийому-передачі (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104), яке знаходиться за адресою: Україна, 13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н., смт. Ружин, провул. Колгоспний, 5, код ЄДРПОУ 32265104, згідно якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104) вартістю 600 000,00 грн., що становить 80% статутного капіталу від 25.01.2022; скасовано реєстраційні дії, вчинені 17.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2023, 23.02.2023; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 084,00 грн.; в решті позову відмовлено.
13.03.2025 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Ракоца І.В. надійшла заява (вх. № 01-44/770/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить суд вирішити питання щодо стягнення з депозитного рахунку суду, внесених позивачем 600 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоца І.В. (вх. № 01-44/770/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/581/24; призначено судове засідання на 27.03.2025 о 15:00.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не прибули, уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія списку № 24571 ф. 103 Рекомендовані листи за 19.03.2025.
Третя особа - державний реєстратор Виконкому Малинської міської ради Житомирської області Хамайко А.В. в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.
Оскільки явка сторін та третьої особи в судове засідання не визнана обов'язковою, а участь в судовому засіданні не є їх обов'язком, суд вважає, що неявка учасників судового процесу та їх представників не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи наступне.
Як зазначалося раніше, рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у справі № 906/581/24, зокрема:
- переведено на ОСОБА_1 права і обов'язків покупця частки (частини частки) по купівлі 80 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" по договору купівлі-продажу частки (частини частки) від 25.01.2022 у статутному капіталі Товариства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 32265104, згідно якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104) вартістю 600 000,00 грн., що становить 80 % статутного капіталу;
- визнано недійсними реєстраційні дії про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Акту прийому-передачі (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104), яке знаходиться за адресою: Україна, 13600, Житомирська обл., Бердичівський р-н., смт. Ружин, провул. Колгоспний, 5, код ЄДРПОУ 32265104, згідно якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104) вартістю 600 000,00 грн., що становить 80% статутного капіталу від 25.01.2022.
Зазначені вимоги обґрунтовані позивачем та задоволені судом з посиланням, зокрема, і на ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", в тому числі і частиною п'ятою.
Згідно з пунктом 4 Глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п'ятою статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", застосовуються такі правила:
1) позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду;
2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду;
3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.
Запроваджений Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" механізм внесення відповідної суми грошових коштів на депозитний рахунок суду є гарантією захисту прав та інтересів первісного покупця частки, проданої з порушенням переважного права учасника товариства. Адже у випадку задоволення позову, покупцю частки повертаються в повному обсязі сплачені ним грошові кошти на виконання умов договору. Отже, судовому захисту підлягає як право учасника, переважене право якого було порушене, так і право первісного покупця частки, права якого будуть захищені внаслідок задоволення позову про переведення прав та обов'язків покупця.
Відповідні правові висновки щодо застосування частини пункту 4 Глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" викладені у пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/2388/20.
Позивачем ОСОБА_1 сплачено на депозит Господарського суду Житомирської області грошові кошти в розмірі 600 000,00 грн., тобто вартості частки, що становить 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка", що підтверджується платіжними інструкціями № 1.84323409.1 від 17.01.2025 на суму 500 000,00 грн. та № 0.0.4150376017.1 від 22.01.2025 на суму 100 000,00 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги в частині переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Ружинська Будівельна Кераміка" судом задоволені, суд вважає необхідним грошові кошти внесені ним на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області перерахувати на користь ОСОБА_3 , як покупця частки у статутному капіталі ТОВ "Ружинська Будівельна Кераміка" за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Ружинська Будівельна Кераміка".
Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоца І.В. (вх. № 01-44/770/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/581/24 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства, підтверджена належними доказами, які є в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоца І.В. (вх. № 01-44/770/25 від 13.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/581/24 задовольнити.
2. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (код ЄДРПОУ - 03499916; Депозитний рахунок: Господарський суд Житомирської області, р/р UA618201720355259002000005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 03499916)
- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 600 000,00 грн., що становить 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська Будівельна Кераміка" (код ЄДРПОУ 32265104).
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 07.04.25
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2- представнику позивача - адвокату Ракоцу І.В. в Електронний кабінет
3 ,4, 5, 6 - відповідачам (рек.)
7- третій особі - Державному реєстратору Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрію Валерійовичу в Електронний кабінет