83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.01.08 р. Справа № 40/259
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства «НДКТІ спецобладнання» м.Маріуполь
до відповідача приватного підприємства «Медея-Риелті» м.Маріуполь
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя» м. Маріуполь
про стягнення 8 563 грн. 50 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача на прибув
від відповідача Козяшев Д.М. - зам. директора
від третьої особи: не прибув
Суть спору: викладено в ухвалі від 05.12.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:
- представником відповідача у судовому засіданні надано акт звірки розрахунків проведеного між сторонами, з урахуванням його зауважень та пропозицій;
- з урахуванням цих обставин, судом прийнято до уваги, що акт звірки бухгалтерів є тільки документом, за яким бухгалтерія підприємств звіряє облік операцій, а наявність чи відсутність будь яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, рахунками тощо;
- представник позивача до судового засідання не прибув, однак письмово на листі повідомив суд про підтримку своїх позовних вимог відносно стягнення основного боргу у розмірі 3 300 грн. та вважає за необхідне закінчити розгляд справи 03.01.08р. з винесенням рішення;
- крім того, до прийняття рішення по справі ним збільшено розмір пені, яка дорівнює станом на 03.01.08р.- 6 600 грн.;
- представник третьої особи до судового засідання не прибув, однак письмово на листі надав суду документи, які підтверджують проведення ним технічної інвентаризації спірних об'єктів нерухомого майна;
- вимоги статті 43 ГПК України зазначають, що ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються ним на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтуються на об'єктивному розгляду справи тощо;
- судом пропоноване відповідачу оголосити скорочений текст рішення у справі, однак він наполягає на оголошенні повного його тексту;
- оскільки з'ясовані всі фактичні обставини по справі, суд оголошує перерву для підготовки судового рішення.
Керуючись ст. ст. 43, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву
2. Наступне засідання призначити на 15:30 год. 08.01.08 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 319
Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.