вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.04.2025р. Справа № 904/5551/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н», м. Дніпро
До: гр. ОСОБА_1 , м. Харків
Про: стягнення 142 327,91грн.
та
За зустрічним позовом: гр. ОСОБА_1 , м. Харків
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н», м. Дніпро
Про: визнання договору недійсним
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Буханець І.П.
Від ТОВ «Апекс Н»: Присяжнюк Л.П. (адвокат);
Від гр. ОСОБА_1 : не з'явився
ТОВ «Апекс Н» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 142 327,91грн. за договором оренди №02-01/01В19/2021 від 01.01.21р.за період з 06.01.22р. по 17.02.22р.
Ухвалою суду від 13.01.25р. було відкрите провадження у справі №904/5551/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
Гр. ОСОБА_1 (відповідач) відзив на позов не надав, а 04.02.25р. через систему «Електронний суд» від його представника - адвоката Коноплі О.М. надійшли зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди № 02-01/01/В19/2021 від 01.01.21р. (обґрунтований посиланням на ту обставину, що гр. ОСОБА_1 будь якої підприємницької діяльності у м. Нікополь за адресою, вказаною у спірному договорі оренди, не проводив, підпис в цьому договорі та усіх наданих до позовної заяви актах приймання - передачі, додаткових угодах, здійснено не ним, а невідомою особою). Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про невручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі гр. ОСОБА_1 з причин «закінчення терміну зберігання», а його представник - адвокат Конопля О.М. звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 24.01.25р. суд вважає , що відлік 15 - денного строку, встановленого судом для подачі відзиву на позов ( а відповідно і подачі зустрічного позову), слід відраховувати починаючи з 25.01.25р. А тому цей процесуальний строк спливає 10.02.25р. - тобто слід вважати, що відповідачем своєчасно подано зустрічний позов (в строк для подачі відзиву на позов), а тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні.
Також гр. ОСОБА_1 подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (яке задоволено судом) та клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на відповідність підпису від імені гр. ОСОБА_1 в графі «орендар» спірного договору оренди.
Представник позивача під час розгляду цього клопотання в судовому засіданні по справі заперечував проти його задоволення, вказуючи на відсутність правових підстав для призначення цієї судової експертизи.
ТОВ «Апекс Н» проти задоволення зустрічного позову заперечував, вказуючи, що гр. ОСОБА_1 здійснював сплату орендної плати за оспорюваним ним договором в період з 01.01.21р. по 17.02.22р. в загальній сумі 296 098,61грн., що свідчить про часткове виконання ним своїх зобов'язань, тощо.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою до судових засідань представника гр. ОСОБА_1 .
Під час судового засідання 08.04.25р. з метою розгляду клопотання гр. ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої, суд з метою збирання матеріалів, які необхідно надати для дослідження експертам, вважає за необхідне витребувати від гр. ОСОБА_1 вільні та умовно-вільні зразки його підпису на документах, що створені в період жовтень 2020 р. - грудень 2021р. (в кількості не менше 10 одиниць). Окрім того - забезпечити явку до судового засідання особисто гр. ОСОБА_1 (з паспортом) для відібрання від нього експериментальних зразків підпису.
На підставі вищевикладеного , керуючись приписами ст. ст. 99, 102, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.04.2025р. об 10:00год.
2. Гр. ОСОБА_1 - надати вільні та умовно-вільні зразки його підпису на документах, що створені в період: жовтень 2020р. - грудень 2021р. (в кількості не менше 10 одиниць). Окрім того - забезпечити явку до судового засідання особисто гр. ОСОБА_1 (з паспортом) для відібрання від нього експериментальних зразків підпису.
3. Сторонам - надати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення судового експерта та кандидатури судового експерта чи експертної установи .
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2025р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.