вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/972/24
За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 300 грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Представник позивача (за первісним позовом): Цибульник О.В. (в залі суду) - ордер серія АЕ №1203655 від 28.03.2024
Представник відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1269989 від 12.03.2024, т.1, а.с.31
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 300 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань з оплати послуг, наданих за актом № 1337 від 21.09.2023.
Ухвалою суду від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/972/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду, 18.03.2024 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн.
В обґрунтування зустрічного позову позивач вказав, що ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у 2023 році тривалий час вели переговори стосовно виготовлення на замовлення ФОП ОСОБА_2 та подальшого монтажу лавок вуличних, ліхтаря настінного та вуличних столів. Однак, будь-яких конкретних умов для укладання договору так і не узгодили: не був обумовлений предмет договору та його характеристики; строки виготовлення та монтажу не визначені; порядок та строки оплати послуг та товару не були обмовлені.
У зв'язку з чим, за твердженням позивача за зустрічним позовом, договір між сторонами так і не був укладений.
Разом з тим, як зазначив позивач за зустрічним позовом, ФОП ОСОБА_1 виставила ФОП ОСОБА_2 два рахунки (без посилання на договір) на загальну суму 76 100,00 грн.: рахунок від 08.08.2023 № 1336 на суму 54 800,00 грн.; рахунок від 17.08.2023 № 1337 на суму 21 300,00 грн.
ФОП ОСОБА_2 , за його твердженням, на підставі цих рахунків перерахував на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти на суму 69 800,00 грн.: платіжна інструкція № 452 від 08.08.2023 на суму 35 000 грн., платіжна інструкція № 468 від 17.08.2023 на суму 15 000 грн.; платіжна інструкція № 482 від 12.09.2023 на суму 19 800 грн.
Позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що ФОП ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала. Тобто, грошові кошти, сплачені нібито за виготовлення та монтаж вуличної лавки, ліхтаря та вуличних столів, були безпідставно отримані ФОП ОСОБА_1 , а отже мають бути повернені ФОП ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.
Ухвалою суду від 22.03.2024 справу № 904/972/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024.
В підготовчому засіданні від 17.04.2024 оголошено перерву до 14.05.2024.
Судове засідання, призначене на 14.05.2024, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.
Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання на 17.06.2024.
Ухвалою суду від 09.07.2024 призначено у справі № 904/972/24 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали цієї справи.
Провадження у справі № 904/972/24 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 10.09.2024 провадження у справі № 904/972/24 поновлено з метою виконання клопотання судових експертів. Призначено підготовче засідання на 25.09.2024.
Ухвалою від 25.09.2024 матеріали справи № 904/972/24 повернуто до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 904/972/24 зупинено на час проведення експертизи.
Справу № 904/972/24, 10.03.2025 було повернуто до суду разом із висновком судового експерта.
Ухвалою суду від 14.03.2025 провадження у справі № 904/972/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 08.04.2025.
Представники сторін у судове засідання з'явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.05.2025 о 11:40год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09.04.2025.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко