вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/4046/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"
до Держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,
Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна
Суддя Ліпинський О.В.
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов'язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілєй» майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілєй» майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілєй» 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.
02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.
20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20, в якій просило зобов'язати особисто керівника боржника Голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю., представника боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено, зобов'язано Голову комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, в порядку ст. 345-1 ГПК України подати звіт про виконання судового рішення по справі №904/4046/20 у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, 05.10.2023 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зареєструвало електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 03.03.2025 року доставлена до електронного кабінету Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 03.03.2025 о 20:51 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала суду від 03.03.2025 року вважається врученою Відповідачу 04.03.2025 року, а отже, керівник відповідач був зобов'язаний подати звіт про виконання судового рішення до 04.04.2025 року.
Станом на дату постановлення даної ухвали, звіт про виконання судового рішення у справі №904/4046/20 суду не подано.
Відповідно до ч. 6 ст. 345-4 ГПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.
За змістом ч. 4 ст. 345-4 ГПК України, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.
Статтею 135 ГПК України встановлено, що під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі: прізвище, ім'я та по батькові боржника, адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.
На час постановлення даної ухвали, у суду відсутні відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дата народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, керівника боржника - голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, на якого судом покладено обов'язок щодо подачі звіту про виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, за відсутності необхідної інформації, яка є обов'язковою для виконавчого документа, з огляду на вимоги cтатті 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд на даний час позбавлений можливості застосувати до керівника боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.
Разом із тим, з метою виконання приписів ч. 6 ст. 345-4 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України відомості, необхідні для постановлення ухвали про стягнення штрафу за неподання звіту у строк, встановлений судом, зокрема, дані про адресу місця проживання чи перебування, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича.
Крім того, суд убачає підстави для встановлення боржнику нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 135, 234, 235, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення по справі № 904/4046/20.
Зобов'язати керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) - голову комісії з реорганізації Леонова Валерія Юрійовича подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20 протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок, 8, код ЄДРПОУ 39292197) відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ліпинський