пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 квітня 2025 року Справа № 903/93/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктехнобуд»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд»
про стягнення 768198,08 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.
22.01.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктехнобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд» про стягнення 768198,08 грн, з них 581661,18 грн основного боргу, 79264,95 грн пені, 29083,06 грн штрафу, 17497,64 грн 3% річних, 60691,25 грн інфляційних збитків.
При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 18/05-2023 від 18.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 23.01.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду докази реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, письмової заяви із обґрунтованим розрахунком основного боргу в сумі 581661,18 грн, із зазначенням арифметичного розрахунку, строку оплати, проплат відповідача по кожному акті(або іншій підставі) окремо.
04.02.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив.
27.02.2025 відповідач через систему “Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити. При цьому вказує, що роботи по спірному договору включали в себе улаштування бетонної підготовки, улаштування монолітних залізобетонних конструкцій, гідроізоляція, улаштування деформації вертикальних швів. Позивачу був переданий будівельний майданчик та здійснено допуск до об'єкта будівництва. Відповідачем здійснювалась оплата послуг позивача до моменту виявлення недоліків в зведених будівельних конструкціях, які пов'язані з неякісним виконанням робіт по укладанню бетону. Враховуючи наведене, відповідачем припинено здійснення оплати до вияснення причин недоліків у виконаній роботі підрядника. Також зазначає, що необхідність виправлення недоліків в роботі позивача вимагала від відповідача додаткових витрат на постачання будівельних матеріалів на суму 539585,00 грн. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.
11.03.2025 відповідач через систему “Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в дане судове засідання, оскільки останній бере участь в іншому судовому процесі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.
11.03.2025 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання 11.03.2025 без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 11.03.2025 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 02.04.2025.
11.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктехнобуд» про стягнення 558415,00 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору субпідряду № 18/05-2023 від 18.05.2023, укладеного між сторонами. Також позивач просить поновити строк на звернення до суду із зустрічним позовом зазначаючи, що ухвала суду про відкриття провадження від 10.02.2025 не була вручена ТзОВ "Волиньдорбуд" поштовим зв'язком, відтак останній не мав можливості вчасно скористатися своїм процесуальним правом на подання зустрічного позову.
Ухвалою суду від 13.03.2025 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд» про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктехнобуд» про стягнення 558415,00 грн, з додатками, повернуто позивачу.
02.04.2025 відповідач через систему “Електронний суд» подав клопотання про об'єднання в одне провадження, на підставі ст.173 ГПК України, справи № 903/93/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктехнобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд» про стягнення заборгованості за договором підряду та справи № 903/279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньдорбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьктехнобуд» про стягнення 558415 грн., дане клопотання долучено до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 02.04.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 11.03.2025) в його електронний кабінет 12.03.2025.
У судовому засіданні 02.04.2025 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справи № 903/93/25 та справи № 903/279/25, оскільки дане клопотання подано з пропуском строку встановленого ст. 173 ГПК України.
Судом у судовому засіданні 02.04.2025 постановлено на місці відмовити у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справ Господарського суду Волинської області № 903/93/25 та № 903/279/25 з підстав викладених в ухвалі суду від 02.04.2025.
У судовому засіданні 02.04.2025 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2025.
08.04.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про компенсацію витрат на правову допомогу та просить суд стягнути з відповідача 70000,00 грн витрат на правничу допомогу. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
08.04.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання 09.04.2025 без участі його представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 09.04.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 02.04.2025) в його електронний кабінет 04.04.2025.
Враховуючи подання представником позивача 08.04.2025 заяви про компенсацію витрат на правову допомогу, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-
повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06 травня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.04.2025.
Суддя А. С. Вороняк