09 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/42/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (вх. №806 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С. 17.03.2025 (дата складання повного тексту 17.03.2025) в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/42/25
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений гай"
до ТОВ "Украгропромлізинг"
про стягнення,
ПП "Агрофірма "Зелений гай" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 46000,00грн, 3 % річних - 1233,00грн, інфляційні втрати - 4597,31грн, пеню - 4966,74грн, а також відшкодувати судовий збір. Позовні вимог обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (код ЄДРПОУ 39859255, вул. Соборності, буд. 27, кв. 18, м. Полтава, 36000) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений Гай" (код ЄДРПОУ 35235973, вул. Першотравнева, 4, село Червоне, Пологівський р-н, Запорізька обл., 70243):
- 46000,00грн основного боргу;
- 2589,70грн пені;
- 4597,31грн інфляційних втрат;
- 1233,00грн 3% річних;
- 3028,00грн судового збору.
Відмовляючи частково у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені, суд дійшов висновку, що позивач не правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 08.08.2024 по 30.12.2024.
До Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", яка направлена засобами поштового зв'язку 06.04.2025.
У скарзі просить суд:
1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/42/25 скасувати.
3. Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апелянт наполягає на тому, що місцевий господарський суд не дослідив обставини справи та не установив факту відсутності заборгованості, про наявність якої стверджує позивач.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №917/42/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/42/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/42/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін