про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1641/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№643 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено та підписано 28.02.2025) у справі №905/1641/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ, Донецька область,
про стягнення пені у сумі 29 135,94 грн, 3% річних у сумі 3 143,30 грн, інфляційних втрат у сумі 8 006,35 грн, всього 40 285,59 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.02.2025 у справі №905/1641/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2025 у справі №905/1641/24; ухвалити нове судове рішення у справі №905/1641/24, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2025 року у справі №905/1641/24 про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання за Договором № 80/3896-17 від 29.12.2017 покласти на Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське».
Апелянтом до апеляційної скарги додано податкову накладну №324 від 31.12.2023, квитанцію №1 до податкової накладної №324 від 31.12.2023. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на ст. 269 ГПК України та зазначає, що враховуючи, що справа № 905/1641/24 розглядалась Господарським судом Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження та без виклику сторін, додаткові докази НЕК «УКРЕНЕРГО до суду першої інстанції не надавались.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1641/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
26.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1641/24.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№643 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2025 у справі №905/1641/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
04.04.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4314) до якої додано платіжну інструкцію №В-2143 від 24.03.2025 про сплату 3633, 60 грн судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1641/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№643 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2025 у справі №905/1641/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити відповідачу строк до 25.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.04.2025 надати письмове ставлення щодо додаткових документів, доданих апелянтом до апеляційної скарги.
4.Встановити учасникам справи строк до 25.04.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.
5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.А. Пуль