ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" квітня 2025 р. Справа № 906/1274/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.25р.у справі №906/1274/24, ухвалене суддею Сікорською Н.А.,повний текст рішення складено 17.02.25р.
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича
про стягнення 85979,66 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.25р.у справі №906/1274/24 - залишено без руху.
При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що: "Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: - подати належні докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.;- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.25р.т у справі №906/1274/24."
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. у справі №906/1274/24.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. у справі №906/1274/24 викласти у такій редакції:
Фізичній особі-підприємцю Фрусевич Олександру Павловичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.;
- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.25р. у справі №906/1274/24.
3. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Фрусевич Олександру Павловичу.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.