ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" квітня 2025 р. Справа № 903/881/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 04.02.25р. у справі №903/881/24
за позовом Селянського (фермерського) господарства “Жужіль»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі» (нова назва ТОВ "Омега Сталь Пак")
про стягнення 137 277 грн 82 коп
та
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі» (нова назва ТОВ "Омега Сталь Пак")
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Жужіль»
про стягнення 120 000 грн
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.02.2025 у справі №903/881/24 первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі» на користь Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» 130533грн 49коп, з яких: 100000грн. основного боргу, 19194грн 58коп пені, 8521грн 17коп інфляційних втрат та 2817грн 74коп - 3% річних, а також 2879грн 24коп витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено у первісному позові в частині стягнення 5620грн 96коп пені, 252грн 78коп інфляційних втрат та 870грн 59коп - 3% річних.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Група Зернарі» 60000грн штрафних санкцій, а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено у зустрічному позові в частині стягнення 60000грн штрафних санкцій.
Не погодившись із винесеним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2025 у справі № 903/881/24 в частині відмови в задоволенні первісного позову Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» та в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі». Прийняти постанову, якою позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» задовольнити в повному обсязі. Відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» до Селянського (фермерського) господарства “Жужіль».
Ухвалою суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.25 у справі №903/881/24 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.
Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 18.03.2025 у справі №903/881/24) доставлено до електронного кабінету - апелянта 19.03.2025 об 13:30 год (довідка про доставку електронного листа).
Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 18.03.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 31.03.2025.
Разом з тим, як убачається із табелю обліку робочого часу визначено тимчасову непрацездатність головуючої судді Миханюк М.В. у період з 01.04.2025 по 07.04.2025.
Також, розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2025 №01-05/116, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. у період з 07.04.2025 по 18.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №903/881/24.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №903/881/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.
Станом на 08.04.25 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.25 про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.
За таких обставин апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.25 у справі №903/881/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Жужіль» на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.25 у справі №903/881/24.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.