вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/9661/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 05.03.2025)
у справі №910/9661/23 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвойя Девелопмент"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3
про розірвання договору та визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/3350/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/9661/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" у справі №910/9661/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 27.11.2024 складено 05.03.2025, доставлено до електронного кабінету скаржника 07.03.2025 о 03 год 40 хв, про що свідчать матеріали електронної справи.
Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процессуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з частиною 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з 05.03.2025. Отже 25.03.2025 є останнім днем подання апеляційної скарги.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З апеляційною скаргою позивач звернувся через засоби поштового зв'язку 27.03.2025, в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення (07.03.2025).
Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23 підлягає задоволенню.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23 призначити на 21.05.2025 о 10 год 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9661/23.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/9661/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку
6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до:28.04.2025.
Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов