вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/13244/23 (910/12103/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)
у справі №910/13244/23(910/1210323) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп»
про стягнення 705 700,35 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
про стягнення 367 202,98 грн
У межах справи № 910/13244/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
про банкрутство,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2025 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп» у задоволенні клопотання про призначення електротехнічної експертизи у справі.
Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп» про стягнення коштів в сумі 705700,35 грн.
Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп» у задоволенні зустрічних позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» про стягнення коштів 367202,98 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» 02.04.2025 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп» задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів ДоманськоїМ.Л., Пантелієнка В.О.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судом встановлено, що апеляційна скарга, подана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» - Биченком Костянтином Віталійовичем, направлена до суду у паперовій формі, однак ним не підписана.
Згідно частини 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська