Ухвала від 09.04.2025 по справі 907/1187/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 квітня 2025 року Справа № 907/1187/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород» (представник Субота М.І.) б/н від 08.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-04/2774/25 від 09.04.2025)

про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород» б/н від 11.02.2025

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено 22.01.2025

у справі №907/1187/23

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород», м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 справу №907/1187/23 призначено на 09.04.2025 об 11 год. 00 хв.

09.04.2025 від товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород» (представник Субота М.І.) б/н від 08.04.2025 (вх. № апеляційного суду 01-04/2774/25 від 09.04.2025) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2025 об 11 год. 00 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що відповідач-2 вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород» (представник Субота М.І.) б/н від 08.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №907/1187/23 провести 09.04.2025 року об 11 год. 00 хв.,в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород» - Суботи М.І. проводити в режимі відеоконференції.

Відповідачу-2 товариству з обмеженою відповідальністю “Дукат-Ужгород»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Попередній документ
126464578
Наступний документ
126464580
Інформація про рішення:
№ рішення: 126464579
№ справи: 907/1187/23
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2025)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: визнання незаконим та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
20.02.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
26.06.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород»
відповідач (боржник):
ТОВ "ДУКАТ-УЖГОРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська міська рада
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська міська рада
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород"
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДУКАТ-УЖГОРОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат-Ужгород»
Ужгородська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Ужгородська міська рада
представник відповідача:
Матіко Станіслав Романович
Субота Михайло Іванович
представник скаржника:
м.Ужгород, Гончарук Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І