79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09 квітня 2025 року Справа № 914/2598/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Оіл Трейд» б/н від 04.04.2025 (вх. № 01-05/1009/25, № 01-05/1010/25 від 04.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено 18.03.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 (повний текст рішення складено 20.03.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)
у справі № 914/2598/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оджас Груп», с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Оіл Трейд», м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області,
про стягнення заборгованості у розмірі 1 674 460,48 грн,
встановив:
Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 20.03.2025 у справі № 914/2598/24 позовні вимоги задоволив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Оіл Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оджас Груп» 1 311 656,48 грн основного боргу, 268 492,03 грн пені, 34 088,71 грн три проценти річних, 60 223,26 грн інфляційних втрат та 25 116,91 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Також Господарський суд Львівської області додатковим рішенням від 20.03.2025 у справі № 914/2598/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оджас Груп» про ухвалення додаткового рішення задоволив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Оіл Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оджас Груп» 50 000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю “Захід Оіл Трейд» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі № 914/2598/24 в частині стягнення пені в розмірі 10 000,00 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у відповідній частині. А також скаржник просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі № 914/2598/24 в частині стягнення 5 000,00 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у відповідній частині.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Оіл Трейд» б/н від 04.04.2025 (вх. № 01-05/1009/25, № 01-05/1010/25 від 04.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі № 914/2598/24.
2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2598/24.
4. Призначити справу № 914/2598/24 за апеляційною скаргою на рішення та додаткове рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2025 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак