09 квітня 2025 року м. Чернівці Cправа № 725/759/25
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2025 року заяву задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який загинув у віці 49 років під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, в ході ведення оборонного бою на території Сєвєродонецького району Луганської області у результаті штурмових дій противника в межах населених пунктів Ниркове - Миколаївка.
Визначено, що датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті вважати в межах населених пунктів Ниркове - Миколаївка Сєвєродонецького району Луганської області.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.
З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Провадження №22-ц/822/411/25
Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Частина 8 ст.14 ЦПК України вказує на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Абзац 2 ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
ВЧ НОМЕР_1 зазначено в апеляційній скарзі передбачені п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України відомості щодо відсутності електронного кабінету та про намагання зареєструвати такий, з повідомленням, що реєстрація не відбулася.
Однак, зазначене не звільняє ВЧ НОМЕР_1 від виконання визначеного діючим законодавством України обов'язку здійснити реєстрацію такого.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України для ВЧ НОМЕР_1 є в обов'язковому порядку.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку.
Зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).
Керуючись ст.ст.14, 185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 березня 2025 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати Військовій частині НОМЕР_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Н. Лисак