Справа № 818/1620т/23
Провадження № 11-кс/818/1571/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
іменем України
про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
м. Харків «11 » квітня 2023 року
Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурораШеченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) діїв кримінальному провадженні № 42022222060000221 від 04.11.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,-
Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022222060000221 від 04.11.2022, за ч. 3 ст.369-2 КК України.
Так, до окружної прокуратури звернувся ОСОБА_3 , який повідомив про те, що його знайомий займається виготовленням водійських посвідчень та інших офіційних документів в обхід законної процедури їх отримання.
Так, в ході досудового розслідування ОСОБА_3 , допитано в якості свідка та який вказав, що він через сервіс оголошень «ОЛХ» познайомився із ОСОБА_4 , який займається виготовлення автомобільних номерних знаків.
В подальшому, через втрату водійського посвідчення ОСОБА_3 , звернувся до ОСОБА_4 з метою допомоги при вирішенні вказаного питання, оскільки його робота пов'язана із постійними поїздками на автомобілі.
ОСОБА_4 запропонував виготовити ОСОБА_3 нові водійські посвідчення з відкриттям всіх категорій керування транспортними засобами та виготовити службове посвідчення співробітника будь-якого правоохоронного органу за винагороду у вигляді грошових коштів 500 - 600 доларів США для безперешкодного проїзду дорожніх контрольно-пропускних пунктів (блокпостів) та наголосив на тому, що він має вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з вказаних питань за грошові кошти, та вказані документи будуть виготовлені на офіційних бланках із занесенням інформації до відповідних реєстрів.
Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його поведінка ставить ОСОБА_3 у відповідні умови, та бажав так вчинити, має на увазі одержання неправомірної вигоди від останнього.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування та комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових дій) встановлено, що вказана протиправна діяльність ОСОБА_4 пов'язана із міжрегіональною
злочинною групою, що займається виготовленням підроблених документів, а саме: посвідчень співробітників правоохоронних органів, паспортів громадян України, свідоцтва про народження, ведійських посвідчень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нотаріально завірених заяв, довіреностей без необхідної участі громадян та підтвердження їх анкетних даних, військові квитки, тимчасові посвідчення військовозобов'язаного, довідки військово-лікарської комісії та інших документів.
В ході проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до виготовлення та пересилки з використанням каналу поштового зв'язку ведійських посвідчень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспортів громадян України, свідоцтва про народження, довідок про непридатність до військової служби, військових квитків та інших документів, які є бланками суворої звітності причетні коло осіб зокрема у м. Харків, м. Київ, м. Рівне, містах Київської та Одеської області.
З метою отримання неправомірної вигоди може спілкуватись як із заявником так і з іншими невстановленими особами (співучасниками), що може виражатись у призначенні часу та місць зустрічей, обговоренні розміру неправомірної вигоди, одержанні останньої, діючи при цьому конспіративно, тим самим отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинила в інший спосіб є неможливим.
Таким чином, є недоцільним проведення гласних слідчих дій із ним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації.
Відповідно до ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов'язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022222060000221 від 04.11.2022, вважаю, що є необхідність у проведені негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи з метою фіксації розмов, рухів та дій останнього, пов'язаних з його діяльністю, або місцем перебування тощо у публічно доступних та недоступних місцях, спостереження за особою для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, накладення арешту на кореспонденцію, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, ч. 4 ст. 248, 249, 260,261, 263, 264, 269 КПК України,-
Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео-контроль особи, а саме негласна фіксація та обробка із використанням технічних засобів розмов або інших звуків, рухів, дій, пов'язаних з його діяльністю або місцями тимчасового перебування з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії - тобто до 11.06.2023.
Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_1