Справа №:755/855/24
Провадження №: 2/755/335/25
про прийняття справи до провадження
"04" квітня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації (шосе Харківське, буд. 4-А, м. Київ, 02160), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації (шосе Харківське, буд. 4-А, м. Київ, 02160), про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Арапіній Н.Є.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи роз'яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки. Витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію: чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , державний кордон України в період з 24 лютого
2022 року по 12 січня 2024 року.
30 січня 2024 року до суду від Державної прикордонної служби України надійшла витребовувана інформація.
20 лютого 2024 року до суду від представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації, надійшла заява, у якій просили витребувати у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації висновок органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини.
12 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації за місцем фактичного проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року витребувано у Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації оригінал висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1
13 березня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір'ю (подано через систему «Електронний суд» ЄСІТС 01 березня 2024 року).
14 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів.
20 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заперечення щодо об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
21 березня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.
03 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.
03 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидоренко В.В. подала до суду клопотання про долучення доказів та клопотання про виклик свідків.
03 квітня 2024 року до суду також надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко В.В., про забезпечення зустрічного позову.
Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року задоволено клопотання про допит свідків та викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також вирішено прийняти зустрічну позовну заяву та прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко В.В., про забезпечення зустрічного позову задоволено частково, забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_2 кожного дня з 19-00 год. до 20-00 год., зобов'язавши батька дитини ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 можливість безперешкодного спілкування з малолітньою донькою особисто, засобами телефонного, електронного та іншого зв'язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та донькою.
15 травня 2024 року Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації подала до суду висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації про визначення місця проживання дитини
Постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - Сидоренко В.В. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року задоволено частково, змінено ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року, виклавши резолютивну частину наступним чином: забезпечити позов ОСОБА_2 шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_2 в будні дні з понеділка по п'ятницю включно
з 16-00 год. до 17-00 год., у вихідні суботу і неділю з 19-00 год. до 20-00 год., зобов'язавши батька дитини ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 можливість безперешкодного спілкування з малолітньою донькою особисто, засобами телефонного, електронного та іншого зв'язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір'ю та донькою.
19 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.
27 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 18 березня 2025 року № 89 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Виходячи з положень частин одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації (шосе Харківське, буд. 4-А, м. Київ, 02160), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації (шосе Харківське, буд. 4-А, м. Київ, 02160), про визначення місця проживання дитини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній справі на 13 травня 2025 року на 14-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова