ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1823/25
провадження № 1-кп/753/1296/25
"08" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді тунельного робітника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 січня 2024 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 390-1 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 04 липня 2023 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, словесних погрозах, та поштовхах останньої, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань останній, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.
20 серпня 2023 року близько о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у висловлюванні погроз у бік останньої, внаслідок чого завдав психологічних страждань ОСОБА_5 , що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою та відчутті небезпеки за своє життя та здоров'я.
05 жовтня 2023 року, близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку в ході якої штовхав та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.
18 листопада 2023 року близько о 05 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував та виганяв з квартири останню, внаслідок чого завдав психологічних та економічних страждань ОСОБА_5 , що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою та відчутті небезпеки за своє життя та здоров'я.
Також, 18 листопада 2023 року близько о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 427296 від 18.11.2023 року відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а також словесно ображав останню та кидався у бійку, внаслідок чого потерпіла отримала психологічні та фізичні страждання, що призвели до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою.
30 липня 2024 року близько о 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_5 під час якої погрожував, штовхав, кидався у бійку та ображав нецензурною лайкою потерпілу. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності. Крім того, 30 липня 2024 року близько о 22:40 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 374486 від 30.07.2024 року.
За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім'ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2023 року, від 14.09.2023 року, від 27.10.2023 року, від 07.12.2023 року, від 07.12.2023 року, від 11.09.2024 року, ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, ОСОБА_2 11 жовтня 2024 року близько о 21 год. 20 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що носить системний характер, яке виразилось в усній погрозі фізичною розправою, а також в образливих висловлюваннях нецензурною лексикою на адресу останньої, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 переживання страху за своє життя та здоров'я, напруги та тривожного очікування, почуття приниженої гідності, образи, безпорадності, пригнічений настрій та заважала повноцінному відпочинку та спілкуванню, чим тривало погіршувалась якість життя та соціального функціонування потерпілої.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно неодноразово за своїм місцем проживання у 2024 році вчиняв домашнє насилля щодо колишньої дружини, а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував,штовхав. Все це відбувалося через вживання спиртних напоїв. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насилля у 2023 році, але на сьогоднішній день виправився, та більше не вчиняє таких дій, наглядає за хворою колишньою дружиною.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра на нарколога, його вік, наявність обставини, що обтяжує покарання - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом'якшує покарання, думку потерпілої, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 29 січня 2024 року та до повного відбуття покарання (іспитового строку), остаточне покарання має бути призначеного відповідно до вимог ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1